Приговор № 1-147/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. единолично,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-147/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (штраф не оплачен);

по приговору Усть-Кутского городского суда от 27.04.2017 г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы и штраф в размер 5000 руб., наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным роком 2 года (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года в период с 16 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в г.Усть-Куте, испытывая личную неприязнь к З., возникшую в ходе ссоры между ними, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия - нож, который взял в кухне вышеуказанной квартиры, нанес данным ножом З. один удар в область грудной клетки, два удара в подмышечную область грудной клетки слева и в подмышечную область справа, причинив тем самым потерпевшему З. телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину с совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Допросив подсудимого, заслушав обвинительное заключение, суд находит возможным, согласно ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна, санкция ч. 2 ст. 111 РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 <данные изъяты> признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, условия жизни его семьи.

Из условий жизни ФИО1 следует, что он проживает в фактически брачных отношениях с С., имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из характеристики с места жительства следует, что ФИО1 характеризуется как употребляющий спиртные напитки, ранее судим, не трудоустроен. По характеру вежливый, воспитанный, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию (л.д. 234).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, <данные изъяты>

ФИО1 на предварительном следствии своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний самого ФИО1 и потерпевшего З. следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению преступления.

ФИО1 совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут от 15.11.2016 г. где он был осужден за преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., который до настоящего времени не оплачен. Однако данная судимость не образует рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Усть-Кутского городского суда от 27 апреля 2017 года, по которому он был осужден за аналогичное преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев и штраф в размере 5000 руб., где наказание в виде лишения свободы было определено условно с испытательным сроком 02 года.

Поэтому условное осуждение подлежит безусловной отмене, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, где основное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. следует исполнять самостоятельно согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства лишает суд изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступление, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступление, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст. 64 УК РФ.

Таким образом, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Прокурором города Усть-Кута в интересах ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечении потерпевшего в сумме 70000 руб. 90 коп. К гражданскому иску приложены – справка, реестр медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», указывающих, что З. оказана медицинская помощь, тарифное соглашение, однако расчет затраченных средств на лечение в сумме 70000 руб. 90 коп, отсутствует.

В связи с этим, гражданский иск прокурора в интересах ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» к ФИО1 необходимо передать в порядке гражданского производство, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Усть-Кутского городского суда от 27 апреля 2017 года.

На основании ч.1 ст.70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору от 27 апреля 2017 г. и окончательно наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев и штрафа в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Основное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. подлежит самостоятельному исполнению согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06 июля 2018 г.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский» – нож, два отрезка ленты скотч, уничтожить;

- хранящиеся у потерпевшего З., у ФИО1 – оставить в распоряжение последних;

- стационарная карта №, хранить в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ».

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского производство, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Мохова