Приговор № 1-158/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 мая 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,

защитника – адвоката АК АПИО Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Я.А.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2017 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

- 18.11.2009г. (данные изъяты) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

- 26.01.2010г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.162, ч.2 ст.159 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12.10.2010г. приговор от 26.01.2010г. изменён, приговор в отношении ФИО1 в части осуждения его по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ отменён, уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным составам прекращено в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности. Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года;

- 09.08.2010г. (данные изъяты) по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 19.01.2011г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.11.2009г. и окончательно назначено наказание 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.05.2011г. (данные изъяты) по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 26.01.2010г., 09.08.2010г., 19.01.2011г. и окончательно назначено наказание 04 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого по отбытии срока наказания 22.10.2014г.;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2017 года в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 07 минут ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.А.П. при следующих обстоятельствах.

04 марта 2017 года в дневное время ФИО1, находился около отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: (адрес), где, пользуясь с разрешения Я.А.П. его сотовым телефоном «Fly TS 91» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Я.А.П., увидел, что к указанной сим-карте подключена, предоставляемая ПАО «Сбербанк России» услуга «Мобильный банк» о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Я.А.П.

ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, пользуясь сложившимися обстоятельствами и тем, что Я.А.П., который находится недалеко от него, доверяет ему и за его действиями не наблюдает, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Я.А.П., с лицевого счета банковской карты, оформленной на имя последнего, используя услугу «Мобильный банк» путем перевода денежных средств с баланса лицевого счета банковской карты Я.А.П. на баланс лицевого счета банковской карты своей супруги - Б.Ю.В. которой пользовался сам и дальнейшим обналичиванием похищенных денежных средств.

04 марта 2017 года в 13 часов 03 минуты ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес) имея при себе сотовый телефон Я.А.П., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужих денежных средств, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру №, направил с номера № с помощью смс-команды «900» сообщение с номером телефона № и указанием суммы пополнения лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2 «5000», эквивалентную 5000 рублям, тем самым незаконно осуществив операцию с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Я.А.П., по переводу денежных средств с вышеуказанного счета на сумму 5000 рублей, принадлежащих Я.А.П., и зачислению указанных денежных средств на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, которой пользуется сам, пополнив указанный счет на 5000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Я.А.П., после чего, чтобы Я.А.П. не обнаружил хищение, удалил из телефона все смс-сообщения о движении денежных средств.

04 марта 2017 года в 13 часов 07 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.А.П., действуя умышленно, в соответствии со своим единым корыстным умыслом ФИО1, находясь около отделения «Сбербанк России», расположенного по (адрес), имея при себе сотовый телефон Я.А.П., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужих денежных средств, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру №, направил с номера № с помощью смс-команды «900» сообщение с номером телефона № и указанием суммы пополнения лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2 «3000», эквивалентную 3000 рублям, тем самым незаконно осуществив операцию с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Я.А.П., по переводу денежных средств с вышеуказанного счета на сумму 3000 рублей, принадлежащих Я.А.П., и зачислению указанных денежных средств на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, которой пользуется сам, пополнив указанный счет на 3000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Я.А.П., после чего, чтобы Я.А.П. не обнаружил хищение, удалил из телефона все смс-сообщения о движении денежных средств.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, 04 марта 2017 года в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 07 минут тайно похитил денежные средства, принадлежащие Я.А.П. на общую сумму 8000 рублей, причинив Я.А.П. значительный ущерб.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению: 4 000 рублей обналичил 04 марта 2017 года в банкомате №, расположенном (адрес), а 4 000 рублей обналичил 04 марта 2017 года в банкомате №, расположенном (адрес). Похищенные денежные средства потратил на покупку продуктов питания, спиртного и транспортные расходы.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевший Я.А.П., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил полностью ущерб потерпевшему, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (данные изъяты) и не работающую жену, имеет хроническое заболевание, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (данные изъяты) и не работающей жены, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Я.А.П. на сумму 8 000 рублей, подлежит прекращению, т.к. в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 полностью возместил потерпевшему Я.А.П. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, причинённый в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего Я.А.П., что также подтвердил потерпевший Я.А.П. в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Я.А.П. на сумму 8 000 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Я.А.П., сотовый телефон «Fly» с сим-картой МТС абонентский №, возвращённые потерпевшему Я.А.П. – оставить за ним;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Б.Ю.В.., сим-карту сотовой компании «МТС» №, возвращённые ФИО1 – оставить за ним;

- СD-диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин