Постановление № 1-114/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Деперсонификация

Дело № 1-114/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Козлове А.А., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Комаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, – рядового запаса,

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, в один из дней конца мая 2018 года, желая похитить чужое имущество путем обмана, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в г. Екатеринбурге, разместил на сайте «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо ложные сведения о продаже предметов одежды и обуви от имени вымышленного лица.

В период с 03 по 04 июня 2018 года ФИО2, находясь на территории войсковой части №, заведомо не желая исполнять какие-либо обязательства по договору купли-продажи предметов одежды и обуви, от имени вымышленного лица вел переписку с ранее ему не знакомым гражданином И., в ходе которой сообщил ему заведомо ложные сведения о продаже предметов одежды и обуви.

В 11 часов 02 минуты 04 июня 2018 года И., обманутый ФИО2, в счет оплаты за, якобы, приобретаемые предметы, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 550 рублей с принадлежащего ему банковского счета № на банковский счет, привязанный к банковской карте №, используемый ФИО2.

В период с 13 часов 16 минут до 13 часов 17 минут 04 июня 2018 года ФИО2 обналичил переведенные И. денежные средства в размере 3 550 рублей в банкомате, расположенном по адресу <адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный вред И. на общую сумму 3 550 рублей.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

11 июля 2019 года в суд поступило постановление следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу, рассматриваемого ходатайства, подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему 5 000 рублей. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Военный прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя.

Потерпевший в своем заявлении указал, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний ущерб, причиненный ему, возместил в полном объеме.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, загладили причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему ущерб в размере 5 000 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание им юридической помощи подозреваемому ФИО2 по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за участие в предварительном следствии и в суде по назначению, в сумме 3 520 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кожухарь