Приговор № 1-114/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

УИД 66RS0050-01-2019-000665-60

1-114/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 30 июля 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.08.2010 года Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы условно на 1 г. 6 мес. с испытательным сроком на 2 года,

- постановлением Североуральского городского суда от 20.04.2011 года испытательный срок продлен на 1 мес.

- 06.10.2011-осужден м\с с\у № 2 г. Североуральска Свердловской области, ст. 157 ч.1 УК РФ, обязательные работы срок 120 часов. - Постановление от 14.02.2012 обязательные работы заменены на 14 дней лишения свободы,

-23.12.2011-осужден Североуральским городским судом Свердловской обл. ст. 232 ч.2, ст. 232 ч.2, ст.228 ч.2, ст.69 ч. 3 УК РФ, лишение свободы на срок 5 лет, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 19.08.2010,общий срок 6 лет лишения свободы.

- постановлением от 20.03.2013 Верхотурского районного суда на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 23.12.2011 и от 06.10.2011, итого срок 6 лет 4 дней лишения свободы.

- постановлением от 08.08.2013 Верхотурского р\с переквалификация ст.228 ч.2 на ст.228 ч.1, итог статьи 228 ч.1, ст. 232 ч.2, ст. 232 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ, срок 4 года, на основании ст.70 УК РФ срок 5 лет лишения свободы по приговору от 23.12.2011.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановлением от 27.08.2014 Свердловского областного суда изменить постановление от 20.03.2013 на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, срок к отбытию 4 года 4 дня лишения свободы,

-25.12.2015года -освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-53 г. Верхотурье Свердловской области,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено ФИО1 в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь активным потребителем наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, систематически предоставлял знакомым указанную квартиру для потребления наркотических средств, тем самым совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах: в период со второй декады апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, проживая по адресу: <адрес> умышленно, осознавая противоправность своих действий, по месту своего жительства создал условия для систематического немедицинского изготовления и потребления наркотического средства -смеси, в состав которого входят дезоморфин и наркотически активный алкалоид опия кодеин, и многократно предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу своим знакомым.

С целью бесперебойного систематического предоставления помещения для потребления наркотического средства, ФИО1 приспособил свою квартиру для незаконного изготовления и потребления наркотического средства, где обустроил место на кухне и оборудовал его полимерной, стеклянной и металлической посудой, различными приспособлениями для изготовления наркотического средства - смеси, в состав которого входят дезоморфин и наркотически активный алкалоид опия кодеин. Подыскал клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические средства, а именно: Свидетель №3 и Свидетель №4, которых с целью незаконного изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО1 изготавливал путем химического синтеза из кодеиносодержащих таблеток, йода, фосфора и других необходимых ингредиентов, приглашал в свою квартиру по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 обеспечивал использование газовой плиты, водопровода, стола и других бытовых предметов, необходимых для кустарного изготовления дезоморфина и наркотически активного алкалоида опия кодеина. Готовый раствор наркотического средства ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 потребляли путем внутривенных инъекций в указанной квартире.

Так, во второй декаде апреля 2019 года, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее трех раз предоставлял наркопотребителям Свидетель №3 и Свидетель №4 свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства -смеси, в состав которого входят дезоморфин и наркотически активный алкалоид опия кодеин. При этом ФИО1 путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготавливал наркотическое средство - смесь, в состав которого входят дезоморфин и наркотически активный алкалоид опия кодеин, которое ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 в этой же квартире потребляли путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои умышленные преступные действия в третьей декаде апреля 2019 года, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее трех раз предоставлял наркопотребителям Свидетель №3 и Свидетель №4 свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - смеси, в состав которого входят дезоморфин и наркотически активный алкалоид опия кодеин. При этом, ФИО1 путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготавливал наркотическое средство - смесь, в состав которого входят дезоморфин и наркотически активный алкалоид опия кодеин, которое ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 в этой же квартире потребляли путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои умышленные преступные действия в первой декаде мая 2019 года, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее трех раз предоставлял наркопотребителям Свидетель №3 и Свидетель №4 свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - смеси, в состав которого входят дезоморфин и наркотически активный алкалоид опия кодеин. При этом, ФИО1 путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготавливал наркотическое средство -смесь, в состав которого входят дезоморфин и наркотически активный алкалоид опия кодеин, которое ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 в этой же квартире потребляли путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои умышленные преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 действуя умышленно, незаконно, предоставил наркопотребителям Свидетель №3 и Свидетель №4 свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - смеси, в состав которого входят дезоморфин и наркотически активный алкалоид опия кодеин. При этом, ФИО1 путем химического синтеза из кодеиносодержапщх лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которого входят дезоморфин и наркотически активный алкалоид опия кодеин, которое ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 в этой же квартире потребили путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при проведении осмотра в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: следовые остатки наслоений вещества с внутренних и внешних поверхностей: флаконов, пакета с фрагментами ватных турунд, содержащие в следовых количествах дезоморфин - наркотическое средство. Следовые остатки наслоений вещества с внутренних поверхностей: бутылок, жидкость из бутылки, содержащие в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеин -наркотическое средство.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам «дезоморфина» является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам «кодеина» является «Список II» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Авдеев А.Л. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 ранее судим (л.д.67), <данные изъяты> (л.д.106), невоеннообязанный (л.д. 103), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.100), несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.104,105,108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно разрешил осмотр квартиры, а также изъятие предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, также в процессе дознания сообщил о своей причастности к преступлению и указал обстоятельства его совершения, давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 18-21,57-61). Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим, в том числе за тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, судимость не снята и не погашена, образует рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке при сокращенной форме дознания, а также в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - картонную коробку с предметами и объектами, бумажный конверт, в котором находит шприц, сверток с веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску необходимо уничтожить.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 820 рублей (л.д.129)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу - картонную коробку с предметами и объектами, бумажный конверт, в котором находит шприц, сверток с веществом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.