Приговор № 1-114/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019

УИД 66RS0017-01-2018-000854-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 09 августа 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимой ФИО2, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 17.12.2018 Ульяновским районным судом Ульяновской области по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 20.02.2019, общий срок наказания снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

14 марта 2016 года, в период времени с 14 часов до 15 часов в д. <адрес>, у ФИО2, проходившей мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, и принадлежащей ФИО1, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО2 прошла через незапертую дверь ворот указанного дома, затем не установленным способом взломала запорное устройство двери, ведущей на крыльцо дома, проникнув внутрь, прошла в сени, а затем через незапертую дверь проникла в дом. Находясь в доме, ФИО2 из фарфоровой сахарницы, находящейся в шкафу мебельной стенки, расположенной в гостиной комнате, обнаружила и похитила одну пару женских золотых серёг, стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 2200 рублей и одну золотую серьгу стоимостью 2000 рублей, после чего из металлической шкатулки, находящейся также в данном шкафу, обнаружила и похитила денежные средства в сумме 37 000 рублей. Далее ФИО2 прошла в спальную комнату, где на трюмо обнаружила фарфоровую шкатулку, из которой похитила золотой перстень, стоимостью 5000 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 51 200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в совершенном преступлении.

При этом ФИО2 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких, и суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеризующих личность ФИО2 обстоятельств, суд учитывает удовлетворительную характеристику с последнего места жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие малолетних детей у виновной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее малолетнего ребенка и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать по мнению суда не целесообразно.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору с 08 мая 2018 года по 08 августа 2019 года, при этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, время содержания под стражей с 08 мая 2018 года по 20 февраля 2019 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 51 200 рублей, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО2 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.12.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору с 08 мая 2018 года по 08 августа 2019 года, при этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, время содержания под стражей с 08 мая 2018 года по 20 февраля 2019 года зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 51 200 рублей.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.