Приговор № 1-114/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019

66RS0046-01-2019-000239-95

№ 1- 114/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 апреля 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Усатова А.О.,

при секретаре Фахретденовой А.Р.,

с участием потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей поваром в <...>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признала вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в пос. Висим Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 02:30 до 04:00 23.03.2019, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> в пос. Висим, в ходе внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошла к находящейся в комнате А. и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой взяла А. за волосы и с силой потянула вниз, причинив тем самым А. физическую боль, а правой рукой схватила висящую на шее последней золотую цепь с крестом на ней, и с силой потянула вниз. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, сорвала с шеи А. золотую цепь и крест, тем самым умышленно из корыстных побуждений, открыто похитила имущество, принадлежащее А., а именно:

- цепь из золота стоимостью 36 400 рублей, крест из золота стоимостью 26 000 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 скрылась с места преступления, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей А. причинены материальный ущерб в размере 62 400 рублей, а также физическая боль.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается не только ее признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), по месту работы положительно, психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 125), за последний календарный год привлекалась к административной ответственности (л.д. 123), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей (л.д. 85-86), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 50, 109), признание вины, не судима.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает у ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение ею преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела и что подтвердила подсудимая в судебном заседании.

Потерпевшая в судебном заседании не настаивала на строгом наказании.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, положение ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку ее исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, в виде ограничения свободы, в связи с достаточностью основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – цепь из металла желтого цвета, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить потерпевшей, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, во время которого, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 6 210 (шесть тысяч двести десять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: цепь из металла желтого цвета, возвращенную потерпевшей А., по вступлении приговора в законную силу, считать переданной А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья