Приговор № 1-114/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019 копия УИД 66RS0034-01-2019-000371-44


Приговор вступил в законную силу 27.08.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г Красноуральск 16 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Иллариончиковой А.С.

при секретаре Веселковой Л.П.

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

защитника, адвоката Киселевой Н.В.

подсудимого ФИО2 ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним специальным, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 февраля 1990 года до 12:30 часов 10 февраля 2019 года ФИО2 ФИО15 не имея специального разрешения (лицензии), дающего право на хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от 03.08.2018 года № 321-ФЗ) незаконно хранил, изначально в мебельной стенке, затем в керамической кружке, стоящей за занавеской окна в комнате квартиры, по адресу: <адрес> восемь патронов:2 патрона калибра 9х19 мм. "Luger",1 патрон калибра 7,62х54мм, 4 патрона калибра 9мм,1 патрон калибра 5,45мм, которые согласно заключения эксперта № от 04.03.2019 года, являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (модели "<данные изъяты> и других соответствующего калибра), изготовленные заводским способом, до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 ФИО16 вину свою в незаконном хранении указанных боеприпасов признал полностью. От дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 ФИО17. пояснил, что патроны он привозил из командировок, их собирал разного калибра, для личного использования. На момент осмотра квартиры у него было 9 патронов различного калибра, точно их описать не может, так как не разглядывал. Патроны до момента изъятия он хранил в мебельной стенке. В январе 2019 года, когда прибирался, переложил их в кружку синего цвета и поставил на подоконник в комнате. Визуально ее не было видно, так как она стояла на подоконнике за спинкой дивана. данные патроны в полицию он добровольно сдавать не собирался. Ему известно, что хранить данные патроны нельзя (л.д.100-103,106-110).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 ФИО18. дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого (л.д.123).

Виновность подсудимого ФИО2 ФИО19. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного следует поступление 10.02.2019 года в 11:53 часов в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску сообщения о том, что у ФИО2 ФИО20 проживающего в городе <адрес> обнаружено девять патронов разного калибра (л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия, квартиры, расположенной по адресу <адрес>, следует обнаружение в правом углу подоконника за спинкой кресла и за тюль керамической кружки темно-синего цвета, в которой находилось 9 патронов: 3 патрона калибра 9х19 мм."Luger", 1 патрон калибра 7,62х54мм, 4 патрона калибра 9мм, 1 патрон калибра 5,45мм (л.д.27-43).

Из справки об исследовании следует:

4 патрона с маркировкой "№" являются пистолетными патронами калибра 9ммм к пистолету ФИО3 (ПМ) промышленного изготовления отечественного производства и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны являются штатными к пистолетам конструкции ФИО3 (МП) и ФИО4 (АПС). Также данные патроны используются для стрельбы в оружии, изготовленным под патроны калибра 9мм.: пистолеты-пулеметы <данные изъяты>", а также могут использоваться для стрельбы из некоторых пистолетов зарубежного производства.

3 патрона с маркировкой <данные изъяты> являются пистолетными патронами калибра 9х19 мм. <данные изъяты>) промышленного изготовления иностранного производства (Германия) и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны используются для стрельбы в оружии, изготовленном под патроны калибра 9мм: пистолетах <данные изъяты>, а также могут использоваться для стрельбы из других пистолетов, изготовленных под данный патрон.

1 патрон с маркировкой "17 90" является автоматным патроном калибра 5,45 (5,45Х39мм) промышленного изготовления отечественного производства и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны являются штатными к автоматам <данные изъяты>, ручным пулеметам РПК-74. данные патроны также могут быть использованы и в другом оружии, изготовленным по данный патрон.

1 патрон с маркировкой "<данные изъяты>" является охотничьим винтовочным патроном калибра 7,62мм (7,62х54 R) промышленного изготовления отечественного производства и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны используются для стрельбы из нарезного охотничьего оружия: карабинов <данные изъяты> и другие, а также данные патроны могут быть использованы для стрельбы в винтовках им пулеметов <данные изъяты>. данные патроны также могут быть использованы и в другом оружии, изготовленным под данный патрон (л.д.54).

Из заключения баллистической экспертизы следует, что предметы №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия в городе <адрес> являются патронами калибра 9х19 мм."Luger". Данные патроны предназначены для использования в образцах оружия модели "<данные изъяты>", калибра 9х19мм и других соответствующего калибра.

Предмет № является охотничьим патроном калибра 7,62х54мм. Представленный патрон предназначен для использования в образцах оружия модели "<данные изъяты> калибра 7,62х54мм и других соответствующих калибра.

Предметы № являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (ПМ). Представленные патроны предназначены для использования в образцах оружия модели "<данные изъяты> мм и других соответствующего калибра.

Предмет № является № военным патроном. Представленный патрон предназначен для использования в образцах оружия модели <данные изъяты> мм и других соответствующего калибра.

Представленные патроны №№№,2,4-9 относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Патрон № к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия не относится (непригоден к стрельбе). Представленные патроны изготовлены заводским способом. Представленные патроны №№№ пригодны для стрельбы. Патрон № к стрельбе не пригоден.Патрон № изготовлен в 1944 году заводским способом иностранного производства (<данные изъяты> патроны №№ изготовлены в 1944 году заводским способом иностранного производства (<адрес>, фирма "Povazske Strojarne"). Патрон № изготовлен заводским способом отечественного производства (Россия, Барнаульский патронный завод). Установить дату производства данного патрона не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих маркировочных обозначений. Патроны №№ изготовлены в ДД.ММ.ГГГГ годах заводским способом отечественного производства (Россия, Тульский патронный завод (539), Юрюзанский механический завод (38). Патрон № изготовлен в 1990 году заводским способом отечественного производства (Россия, Барнаульский станкостроительный завод) (л.д.67-74).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он совместно с Свидетель №4 проводил профилактический осмотр лиц ранее судимых. Постучались к ФИО1 в квартиру, расположенную по <адрес> В ходе визуального осмотра заметил за креслом, стоящим возле окна, за занавеской скрытую керамическую кружку, из которой были видны предметы, похожие на патроны. ФИО2 ФИО34 на его вопрос, откуда патроны, пояснил, что привез из командировки. Было принято решение о сообщении в дежурную часть, дождались эксперта. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, данной квартиры, патроны, в количестве 9, были изъяты, упакованы.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что в рамках профилактической беседы был проверен ФИО2 ФИО21. по адресу: <адрес> В ходе визуального осмотра Свидетель №2 заметил за креслом, стоящим возле окна, за занавеской керамическую кружку, из которой были видны предметы, похожие на боевые патроны. Свидетель №2 сообщил в дежурную часть. После чего прибыл эксперт. Затем в присутствии двух понятых данные патроны были изъяты в количестве девяти, упакованы.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что 10.02.2019 года она по сообщению дежурного полиции прибыла на адрес <адрес>, где находились оперуполномоченные Свидетель №4 и Свидетель №2, а также двое понятых, при которых проводился осмотр места происшествия. За занавеской у окна были обнаружены и изъяты боевые нарезные патроны к оружию, которые на месте были упакованы. Было изъято 9 патронов: 4 патрона с маркировкой "№", 1 патрон с маркировкой "№ патрон с маркировкой <данные изъяты>" является автоматным патроном калибра 5,45, 3 патрона с маркировкой "№ калибра 9х19 мм.

Согласно справки Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 ФИО22. на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, как владелец гражданского оружия не состоит (л.д.141).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 ФИО23 в незаконном хранении боеприпасов.

Государственный обвинитель в судебном заседании указала, что действия подсудимого, направленные на хранение боеприпасов носят единый умысел, так как из обвинительного заключения следует, что период хранения всех боеприпасов один и тот же, количество обнаруженных в указанный период боеприпасов одно и то же, следовательно, квалификация действий подсудимого единая.

Для суда отказ государственного обвинителя носит обязательный характер.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 ФИО24. следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ-как незаконное хранение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 ФИО25. суд учитывает общественную опасность содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ и на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из того, что им заявлялся особый порядок рассмотрения дела и не по его вине имел место быть переход на общий порядок, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ. Приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание в полной мере отвечает цели предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, а также цели исправления и перевоспитания ФИО2 ФИО27.

Как личность ФИО2 ФИО26. охарактеризован участковым инспектором посредственно, как привлекавшийся к административной ответственности, замеченный в употреблении спиртных напитков. Вместе с тем, как следует из представленной справки об административных правонарушениях, ФИО2 ФИО28 к административной ответственности не привлекался.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 ФИО30 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Учитывая отсутствие источников дохода, состояние здоровья ФИО2 ФИО29 то есть имущественную несостоятельность, суд находит возможным освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО32 ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа красноуральск; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 ФИО33 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску-уничтожить.

Процессуальные расходы за адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий