Апелляционное постановление № 10-24/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 10-24/2020

Дело 10-24/2020 Копия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Челябинск «23» октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Сипок Р.П.,

при секретаре - Ярушиной Д.А.

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска - Чечулиной С.В.

защитника - адвоката Башарина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 23 июля 2020 года Горбуновой Ф.М., которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:

- 19.09.2016 Калининским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного по отбытию 28.06.2019;

- 13.11.2019 Тракторозаводским судом г.Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.01.2020 Центральным районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.02.2020 Советским районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.02.2020 приговором Ленинского районного суда г.Челябинска по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- 22.07.2020 Ленинским районным судом г.Челябинска по ст.ст.158.1,158.1, ч.4 ст.74, ст.70,ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев (не вступившего в законную силу),

осужден 23 июля 2020 приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Челябинска Горбуновой Ф.М. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 23 июля 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным приговором, поскольку вину в совершении преступления он признал полностью, имеет ряд хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший на строгом наказании не настаивал. Просит приговор мирового судьи изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Челябинска Цыбизова Н.И. просит вынесенный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, поскольку при постановлении приговора мировым судьей были в полной мере учтены все смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства. Также судом при назначении наказания учтены обстоятельства по делу и степень общественной опасности, в результате чего назначил законное и обоснованное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Башарин А.А. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Также просили присоединить обжалуемый приговор с приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 22.06.2020 года.

В судебном заседании прокурор Чечулина С.В. просила вынесенный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств и обоснованно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, мировой судья в полной мере выполнил требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение для отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ указано верно в виде исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции обоснованно учел, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, которые обязательно должны учитываться при определении вида и размера наказания. При назначении наказания судом были учтены признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний. Таким образом обстоятельств, не принятых, либо не учтенных судом первой инстанции, материалы уголовного дела не содержат.

Также мировой судья верно указал на наличие в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание, находится в пределах санкции ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. При этом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Мировой судья при назначении наказания мотивированно применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ и указал, по каким причинам не возможно применение положений ч.3 ст. 68, ст.64, ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции данные выводы суда первой инстанции полностью разделяет.

Доводы осужденного о соединении обжалуемого приговора с приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 22.06.2020 года суд считает не обоснованными, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора. Кром того, доводы осужденного в данной части на законность и обоснованность постановленного приговора не влияют.

При таких обстоятельствах доводы осужденного ФИО1 являются не обоснованными, поскольку направлены на переоценку тех обстоятельств, которым суд первой инстанции уже дал оценку при постановлении приговора.

Вместе с тем, во вводной части приговора, судья при ссылке на наличие у ФИО1 судимости по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19.09.2016 года не верно указал дату освобождения, как «20198». Данное указание суд апелляционной инстанции расценивает как явную техническую опечатку, которая может быть устранена путем внесения соответствующих изменений. Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Челябинска в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части приговора при описании судимости Калининского районного суда г.Челябинска от 19.09.2016 года указать верную дату освобождения осужденного ФИО1 из мест лишения свободы, указав верную дату - 28 июня 2019 года, вместо ошибочно указанного 28 июня «20198» года

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья