Приговор № 1-37/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>. 9 марта 2017 г.

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи - Сангариева М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ЧР –ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката КА <адрес> ЧР Алибекхажиева С-Х.Т., предъявившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК России.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение установленного Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ порядка оборота наркотических средств, действуя в форме прямого умысла, осознавая, что незаконно приобретает и хранит без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 4308/50// северной широты и 45034/57// восточной долготы, на расстоянии 350 метров от домовладения б/н, расположенного по <адрес> ЧР, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечные части, которые, измельчив, ссыпал в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, около автозаправочной станции «Империал» расположенного по <адрес>, был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 15 часов 40 минут, по 16 часов 00 минут, из левого кармана брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 8,79г. включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. (с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено. ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился в полном объеме и не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому произведено в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения дела в порядке особого производства по которому дознание проведено в сокращённой форме, он понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1, производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке особого судебного разбирательства.

Помимо личного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, а именно: его показаниями данными им входе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством :-наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 8,39 гр. изъятым у ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и СД - диском, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и СД - диском, протоколом осмотра предметов – наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР ФИО4, актом личного досмотра и изъятия у ФИО1, вещества растительного происхождения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, объяснением ФИО7, сообщением Республиканского наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 состоит под наблюдением в связи с злоупотреблением НЭО Пагубное употребление каннабиноидов ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей, двое из которых не достигшие четырнадцатилетнего возраста, старший сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом, всё это суд в соответствии с п..п. «г», «и» ч.1, и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1, наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имущественного положения, отсутствие основного места работы, заработной платы, иного дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления и перевоспитания осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1, взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести в счёт Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ оснований для отмены или изменения подсудимому ФИО1, меры пресечения в виде подписки о невыезде на иную другую, до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307- 309, 226.9, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана весом 8,39 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Алибекхажиева С-Х.Т., за защиту интересов подсудимого ФИО1, в сумме 550 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев