Приговор № 1-79/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 29 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аккайа Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно через нотариуса предоставил документ, удостоверяющий личность для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2018 года, более точная дата не установлена, находясь дома <адрес> получил от К.И. предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве номинального учредителя и руководителя юридического лица, то есть органа управления юридического лица, зарегистрировать указанные сведения о данном юридическом лице, а так же предоставить для этого свой личный паспорт гражданина Российской Федерации, так же К.И. пояснил ФИО1, что он фактически никакую деятельность осуществлять не будет.

У ФИО1 возник умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, о подставном лице. Реализуя преступный умысел, действуя с целью улучшения своего материального положения, в корыстных целях предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации ФИО2 для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, как о подставном лице, влекущем перерегистрацию юридического лица в инспекции Федеральной налоговой службы на территории Российской Федерации. В середине марта 2018 года, более точная дата не установлена, ФИО1 осознавая, что предоставляет свой документ для перерегистрации на него юридического лица, вопреки установленным законодательствам Российской Федерации правилам, и данное юридическое лицо, в котором он, как подставное лицо будет значиться единым учредителем и исполнительным органом, с целью осуществления через указанное юридическое лицо незаконных финансовых сделок и операций денежными средствами и имуществом.

После этого ФИО1 реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице, в нарушении Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» поехав в <адрес> Республики Башкортостан, где встретившись с прежним учредителем ООО «Крона» Г.Р., в нотариальной конторе по адресу: <адрес> совместно оформив договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Крона», после чего ФИО3 предоставили нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, данный договор и документы, удостоверяющие личность – паспорт гражданина Российской Федерации.

Нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Я.Л., ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев предоставленные ФИО4 документы, добросовестно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, целей перерегистрации ООО Крона, убедившись в личности ФИО1 на основании предоставленного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверила их подписи в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО Крона от ДД.ММ.ГГГГ. После чего нотариусом Я.Л. было составлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице и его руководителе, являющемся подставным лицом ФИО1, в единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО <адрес> РБ Я.Л. в регистрирующий орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в форме электронного документа, подписанного электронной подписью нотариуса направлено заявление формы №, согласно которому полномочия прежнего учредителя Г.Р. были прекращены и внесены сведения о новом участнике ООО Крона Х.И.ГБ.

Тем самым, ФИО1 предоставил в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений о последнем, являющимся подставным лицом.

На основании предоставленных Я.Л. документов на юридическое лицо ООО Крона, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес>, которые не подозревали, что данная организация перерегистрируется на подставное лицо ФИО1, у которого отсутствует цель управления данной организацией и осуществление законной финансово-хозяйственной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аккайа Л.С., государственный обвинитель Елизаро Д.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Х.И.ГВ. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства копию регистрационного дела ООО Крона ОГРН № и информацию о движении денежных средств на расчётном счёте ООО Крона за 2018 год хранить при уголовном деле, форму 1П оставить в миграционном пункте Отделения МВД России по Белокатайскому району.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев