Приговор № 1-79/2019 79/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № – 79/2019


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО9 (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения комплекса ОРМ «Оперативный эксперимент», заместителем начальника ОБОН УНК МВД по РБ Свидетель №1, действующим от имени лица, использующего в интернет - ресурсе учетную запись, которым пользовалось лицо, в отношении которого уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделено в отдельное производство, в ходе переписки с использованием мобильного устройства, в интернет - ресурсе был установлен контакт с ФИО4

В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», сотрудниками УНК МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен «муляж» под видом наркотического средства, изготовленный из пищевой соли, которая помещена в 5 полимерных пакетиков с клипсой, находящиеся вместе с фрагментом бумаги с надписью «м1(5)» (означающий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 грамм в количестве 5 пакетиков общей массой 5 грамм), находящиеся в пакете из полимерного материала черного цвета, который обмотан липкой лентой скотч, который в последующем был помечен специальным химическим веществом, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час.15 мин. до 16 час. 59 мин. сотрудниками УНК МВД по РБ был оборудован тайник-закладка по координатам 54.766236, 55.940051, прикопанный в землю у основания черно – белого столба с табличкой, находящей за остановкой общественного транспорта «Народный рынок», расположенной по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 59 мин. Свидетель №1, имитирующий лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщило в интернет - ресурсе неустановленному лицу, об оборудовании тайника-закладки с наркотическим средством, о чем неустановленное лицо, сообщило об этом в интернет - ресурсе ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО4, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью дальнейшего потребления, самостоятельно прибыл под управлением автомашины марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***> к остановке общественного транспорта «Народный рынок», по направлению в микрорайон «Затон» <адрес>, спустился за остановку, прошел по обочине до столба с табличкой, разрыв землю, поднял с земли ранее оборудованный сотрудниками УНК МВД по РБ муляж наркотического средства, после чего ФИО4 положил его в правый карман шорт, надетых на нем, полагая, что получил наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), находящееся в 5 полимерных пакетиков с клипсой по 1 грамму в каждому, общей массой 5 грамм, которые хранил при себе в правом боковом кармане шорт, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минут на обочине за остановкой общественного транспорта «Народный рынок», расположенной по проспекту Дружбы народов <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», сотрудниками полиции остановлен ФИО4

Далее, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного с 16 часов 10 минут по 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ около <адрес>, из правого бокового кармана шорт изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, отрезок бумаги с надписью «м1(5)», имитирующим приготовленный сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» муляж наркотических средств, в крупном размере, которые ФИО4 незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью последующего личного употребления; а также из левого бокового кармана шорт изъято вещество, общей массой не менее 17,182 гр., находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся внутри полимерного пакетика и согласно справке об исследовании № от 29.07.2018г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, которые ФИО4 незаконно, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и хранил при себе в левом кармане шорт для личного потребления, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками УНК МВД по РБ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 и до 500 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и суду сообщил, что употребляет наркотики последние пол года, в день задержания ехал на остановку Народный рынок, чтобы забрать наркотические вещества амфетамин 0,5 грамм, но не мефедрон, поскольку мефедрон у него и так был. При этом, пояснив, что ему нужен был именно амфетамин, поскольку, у мефедрона и амфетамина разный эффект, за амфетамин он отправил 1500 рублей и поехал за ним. Прибыв на место закладки, взял тот муляж, затем сотрудники полиции его остановили. Он нашел наркотик не в том месте, где должен был быть амфетамин, но, проходя мимо, посмотрел и поднял его. А должен был сделать подкоп за столбом, но нашел муляж, поэтому в ходе предварительного следствия вину не признавал. В настоящее время наркотической зависимости не испытывает. В ходе следствия жалобы не писал. В хранении наркотических средств по предъявленному обвинению признает полностью, но умысла на приобретение и хранение муляжа у него не было.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце июля его пригласил сотрудник полиции побыть понятым, на что он согласился. Они прошли на третий этаж в кабинет, там ему рассказали для чего его пригласили. При нем готовили муляжи наркотиков, подготовили 53 пакетика с солью и ромашкой, которые выглядят как наркотики. Всего было 53 пакетика, были расфасованы по 1, 3, 5 грамм, муляжи положили на стол, специальной опознавательной жидкостью провели, затем они взяли черные пакеты на равные части в них поместили по 10 пакетиков, потом замотали скотчем, получилось несколько черных свертков. Затем они пригласили еще одного сотрудника полиции, тот показал, что при нем кроме мобильного телефона ничего нет и затем эти свертки разложили тому в одежду, в носки, в карманы и под одежду. Их как понятых зафиксировали, сфотографировали. Все действия следователя фиксировались в протоколе. Детали не помнит, потому что прошло продолжительное время с того момента, как он был приглашен в качестве понятого. Участие в следственном действии для него закончилось после того, как расписался в протоколе. Сотрудники полиции пояснили перед проведением следственного действия, что целями и задачами данного следственного действия является то, что они разложат эти свертки и будут их искать.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дневное время ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия по адресу: <адрес>, в каб.210А, где в его присутствии и в присутствии второго понятого им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом досмотра, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, денежные средства, а также иные ценности, добытые преступным путём. На что гр. Свидетель №1, пояснил, что у последнего имеется сотовый телефон. После досмотра сотрудники полиции приступили к изготовлению муляжей, имитирующих наркотическое средство, представив 53 полимерных пакетов, наполненных пищевой солью, 13 полимерных пакетов наполнены цветками ромашки. Далее, произведена пометка специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ». Данные муляжи наркотических средств переданы Свидетель №1. (том 2 л.д. 124-127).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2, последний подтвердил их. Объяснил имеющиеся противоречия в показаниях большим промежутком времени. Уточнил, что показания, данные в ходе следствия, были правильными, поскольку даны непосредственно после событий произошедшего.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что по данному делу его приглашали участвовать в качество понятого, попросили пройти в отдел полиции, разъяснили права в качестве понятого и сказали, что будут делать муляжи наркотических средств. Начали изготавливать муляжи, расфасовывать в пакеты, насыпали соль, ромашку, пакетики сформировывали и обрабатывали специальной жидкостью, чтобы отпечатки остались на ладошках. Все это упаковали в черный пакет. Наркотические средства расфасовали и передали сотруднику полиции, до этого его досматривали, каких-либо запрещенных средств у того обнаружено не было.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях установления неизвестного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, а также в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, им совместно с сотрудником УНК МВД по РБ ФИО13 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».В ходе наблюдения, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа прибыла на участок местности, расположенный на обочине за остановкой наземного транспорта «Народный рынок», расположенной по проспекту Дружбы народов <адрес> и начала наблюдение; 14 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на остановку наземного транспорта «Народный рынок», по направлению в сторону микрорайона «Затон», подъехал и остановился автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102 на водительском сиденье, которого находился ФИО4, после чего ФИО4 вышел из машины, спустился за остановку, прошел по обочине до столба с табличкой, разрыв землю, поднял с земли ранее оборудованный сотрудниками полиции муляж наркотического средства, после чего ФИО4 положил его в правый карман шорт. 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на обочине за остановкой наземного транспорта «Народный рынок», расположенной по проспекту Дружбы народов <адрес>, ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 122-125).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил и на очной ставке с ФИО4, который подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым ФИО4 в инкриминируемом ему деянии. (том 1 л.д. 145-149, т.2 л.д. 62-68).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствии следует, что в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа в состав которой он входил, а также сотрудников ОСН «Гром» на служебной автомашине прибыла на участок местности, расположенный на обочине за остановкой наземного транспорта «Народный рынок», расположенной по проспекту Дружбы народов <адрес> и начала наблюдение. Далее, в ходе наблюдения около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановку наземного транспорта «Народный рынок», по направлению в сторону микрорайона «Затон», подъехала и припарковалась автомашина марки «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102, на водительском сиденье которого находился ФИО4, тот вышел из машины, спустился за остановку, прошел по обочине до столба с табличкой, разрыв землю, поднял с земли ранее оборудованный сотрудниками полиции муляж наркотического средства при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего ФИО4 убрал себе в карман шорт. Далее, было принято решение о задержании ФИО4, после чего последний был остановлен сотрудниками полиции. Перед этим ФИО4 оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться и уничтожить предметы и вещества, имеющее значение для дела. После задержания ФИО4 были разъяснены права и обязанности и причина задержания. После задержания ФИО4 был препровождён на дорогу, расположенную на выезде из СНТ «Чайка», а именно к <адрес> где им в присутствии 2 приглашенных оперуполномоченным ФИО13 понятых мужского пола были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4, которые были упакованы в бумажный конверт. Далее, им в присутствии тех же понятых проводился личный досмотр ФИО4 с участием ФИО13 Перед началом досмотра им понятым и задержанному были разъяснены права и обязанности, порядок производства действий, ФИО13 проводилась фотосьемка на сотовый телефон марки «Айфон 5 S». В ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружен и изъято: в левом боковом кармане шорт изъята пластиковая карта ПАО Сбербанка России, полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; из правого бокового кармана шорт изъят один полиэтиленовый свёрток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось пять полимерных пакетиков с клипсой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество с бумажной запиской с рукописным текстом «М1(5)», ключ от автомашины марки «Ниссан Альмера» с брелком, связка ключей в количестве 3 штук, все вышеописанное, кроме ключей от автомашины были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты. Далее, им произведены срезы правого и левого кармана шорт ФИО4, фрагменты которых упакованы в бумажный конверт. Затем ФИО13 в присутствии тех же понятых с участием ФИО4 была досмотрена автомашина марки «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102, которая находилась на остановке общественного транспорта «Народный рынок», им проводилась фотосъемка. Перед началом досмотра также ФИО13 были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Автомашина была без повреждений, двери были заперты, после чего ФИО4 своим ключом открыл автомашину, после чего был произведен досмотр автомашины марки «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102, где из центральной консоли панели был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой МТС, где под крышкой была вторая сим карта оператора МТС, далее из бардачка была изъята печать с оттиском на имя ИП ФИО4. После досмотра автомашины, ФИО13 был проведен осмотр места происшествия участка местности за ООТ «Народный рынок» с участием ФИО4 и тех же понятых, где установлено наличие таблички, прикрепленной к трубе и закопанной в землю, у основания которой имелись следы разрыхления почвы. Далее, ФИО4 был доставлен в здание УНК МВД по РБ, где был опрошен, освидетельствован, и также был вызван для защиты его интересов адвокат по соглашению, который был оповещен, что ФИО4 находится в здании УНК МВД по РБ добровольно без оказания какого-либо давления. По всем проведенным мероприятиям какие-либо заявления, замечания от участвующих лиц не поступило.(том 2 л.д. 54-57).

Данные показания свидетель ФИО13 подтвердил и на очной ставке с ФИО4 23.10.2018г. (том 2 л.д. 69-75).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ был задержан гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В ходе работы с ФИО3 было установлено, что неизвестное лицо, в пользовании которого находится учетная запись магазина «DjoShop» в интернет ресурсе, который длительное время занимается поставками крупных партий наркотиков на территории <адрес>, и на момент задержания поддерживал переписку с ФИО3 Далее, ФИО3 дал письменное согласие на использование своей учетной записи в интернет ресурсе в торговой площадке магазина «DjoShop» с целью изобличения лиц, выполняющих роли розничных закладчиков, причастных к сбыту наркотиков, тем самым предоставил возможность для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ проводился ОРМ «Оперативный эксперимент». Организацию проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» было поручено заместителю начальника ОБОН УНК МВД по РБ ФИО15, с привлечением заместителя начальника ОБОН УНК МВД по РБ Свидетель №1 в качестве лица, имитирующего роль ФИО16, осуществляющего контакта с поставщиками наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он был включен в состав оперативных сотрудников участвовавших в ОРМ «Оперативный эксперимент». В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РБ ФИО17 и ФИО18 проведен досмотр заместителя начальника ОБОН УНК МВД по РБ Свидетель №1, в присутствии 2 незаинтересованных лиц – понятых. Далее им, в присутствии тех же понятых и тех же оперуполномоченных проводилось пометка и изготовление муляжей, имитирующих наркотические средства. Указанный муляж наркотических средств (муляж №) передан Свидетель №1 (том 2 л.д. 83-86).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО17 (том 2 л.д. 89-93) и ФИО18 (том 2 л.д. 109-112) данными ими на следствии, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данным им на следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения комплекса ОРМ им, действующим от имени задержанного ФИО3 (сообщивший логин и пароль используемого аккаунта и давший согласие на проведение ОРМ), в ходе переписки установлен контакт с неустановленным лицом, в пользовании которого находится учетная запись «DjoShop» на интернет-ресурсе. В ходе переписки неустановленное лицо, использующее учетную запись «DjoShop» ДД.ММ.ГГГГ, указало (ему) лицу, использующему учетную запись оборудовать 5 тайников - закладок с наркотическими средствами, предполагая, что (он) лицо, использующее учетную запись, должно по его указанию оборудовать тайники - «закладки» с наркотическими средствами, ранее изъятыми сотрудниками полиции, направив сообщения. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении УНК МВД по РБ, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, произведён его личный досмотр, далее в ходе исследования предметов изготовлены 5 муляжей наркотического средства, представляющие собой полимерные пакеты, наполненные пищевой солью и цветками ромашки, которые помещены в полимерные пакеты черного цвета и обмотаны прозрачной липкой лентой скотч, произведена пометка муляжей специальным химическим веществом, подготовлены контрольные образцы СХВ на отрезки бумаги. Муляжи наркотических средств с пищевой солью и цветками ромашки переданы ему, предварительно нанесено на поверхность муляжа СХВ. Оперативная группа совместно с ним, действующим от имени лица, использующего учетную запись под ником «4KGaming» на интернет-ресурсе, выехала с целью оборудования тайников - закладок с муляжами наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он, осуществил переписку с неустановленными лицами, которые являлись участниками преступной группы и выполняли роль рядовых закладчиков наркотических средств. В ходе переписки им были переданы координаты и описание мест, где находятся муляжи наркотических средств.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на обочине за остановкой общественного транспорта «Народный рынок», расположенной на <адрес>, был задержан ФИО4 (том 2 л.д. 131-135).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что около 15.50 часов 28.07.2018г. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, в его присутствии и в присутствии второго понятого им разъяснили права и обязанности, после чего ранее ему неизвестному мужчине, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъяснили его права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвел смывы с обеих рук ФИО4. Затем проводился личный досмотр ФИО4, перед началом которого последнему был задан вопрос: имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, добытые преступным путем на что ФИО4 ответил, что у того при себе запрещенных веществ не имеется, ФИО4 пояснил, что одетая на нем одежда принадлежит ему. В ходе личного досмотра из левого бокового кармана шорт изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанка России», один полиэтиленовый пакет, внутри которого два полимерных пакета с клипсой, в каждом из которых порошкообразное вещество светлого цвета, в правом боковом кармане шорт был обнаружен один полимерный сверток, обмотанный липкой ленты, внутри которого пять полимерных пакетиков с клипсами, в каждом из которых порошкообразное вещество светлого цвета с бумажной запиской М1(5), который упаковали в бумажный конверт, также были обнаружены ключ от автомашины, связка ключей в количестве 3 штук, которые не изымались. Затем сотрудник полиции произвел срезы с левого и правого карманов шорт ФИО4 Далее, был проведен досмотр автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. Т197РК102 регион, в ходе которого сотрудники полиции из центральной консоли изъяли сотовый телефон марки Самсунг с двумя сим картами МТС, из ящика для перчаток была обнаружена и изъята печать круглой формы на имя ФИО4. Затем был проведен осмотр места происшествия с участием их -понятых и ФИО4 в ходе которого осматривался участок местности, расположенный вдоль проезжей части автодороги проспекта Дружбы народов, напротив административного здания №, где на обочине имеется остановка наземного транспорта «Народный рынок», от которой имеется проселочная дорога, возле указанной дороги имелась табличка, прикрепленная к трубе. На табличке имелась «Охранная зона ВОЛС не копать». Под этой трубой у основания имелись следы разрыхления. (том 3 л.д. 67-70).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО4, судом не установлено. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей не существенны, не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку юридически значимыми для рассмотрения дела не являются, и обуславливаются субъективным восприятием произошедших событий.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для предоставления в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД РФ по городу Уфе для принятия решения в отношении ФИО4, легализованы следующие материалы оперативного характера: копия рапорта на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», копия постановления на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», копия заявления ФИО3, копия акта досмотра №, копия акта исследования предметов и документов, копии актов опроса понятых -2, образец СХВ – в одном бумажном пакете, рапорт об обнаружении признаков преступления, акт сбора образцов для сравнительного исследования ФИО4-3, акт досмотра ФИО4, акт опроса понятых-2, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 – в одном бумажном пакете, муляж наркотического средства, изъятый в ходе досмотра ФИО4 – в одном полимерном пакете, сотовый телефон «Самсунг» с 2 сим-картами МТС, изъятый в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102 – в одном полимерном пакете, одна печать с оттиском на имя ФИО4, изъятая в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102 – в одном полимерном пакете, банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе личного досмотра ФИО4 в одном бумажном пакете, срез ткани карманов шорт ФИО4 – в двух бумажных пакетах, направление на оперативное экспертное исследование-1, справка о результатах оперативного исследования-1, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО4 в одном бумажном пакете, направление на медицинское освидетельствование – 1, справка о результатах медицинского освидетельствования-1, объяснение ФИО4, расписка ФИО4, (том 1 л.д. 16-18).

Рапортом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 26.07.2018г., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было решено провести ОРМ «Оперативный эксперимент» на территории Республики Башкортостан в отношении лиц, причастных к сбыту наркотического средства синтетического происхождения с использованием сети Интернет и Интерент ресурса, где имеется торговая площадка магазина (том 1 л.д. 21-22).

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводился ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 23-25).

Актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изготовлен муляж, имитирующий наркотическое средство, а именно: 5 полимерных пакетиков с клипсой с пищевой солью внутри; и отрезок бумаги с надписью «м1(5)» помещены в полимерный пакет черного цвета, который обмотан прозрачной липкой лентой скотч, после чего данный сверток был помечен специальным химическим веществом, указанный муляж наркотических средств передан Свидетель №1 (том 1 л.д. 29-32).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует: в 18 час 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ с проспекта Дружбы народов <адрес> повернул автомобиль марки «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102 на водительском сиденье которого находился неустановленный мужчина (впоследствии установленный как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>) и остановилась у обочины. Затем автомобиль марки «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102 на медленной скорости проехал в сторону СНТ «Чайка», при этом неустановленный мужчина на водительском сиденье крутил головой в разные стороны и внимательно осматривал территорию, прилегающую к остановке наземного транспорта «Народный рынок». Далее, в 18 час 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102 возвратилась, на медленной скорости проехала со стороны СНТ «Чайка», по <адрес> и перед проспектом Дружбы народов <адрес> остановилась у правой обочины, не глуша двигатель. При этом неустановленный мужчина, находящийся на водительском сиденье, внимательно осматривал территорию прилегающую к остановке наземного транспорта «Народный рынок» и смотрел в свой сотовой телефон, находящийся у него в руке. Затем в 18 час 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102 на быстрой скорости продолжил движение прямо, на светофоре повернул налево, и по проспекту Дружбы народов <адрес> уехал в неизвестном направлении (том 1 л.д.48-49).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина ФИО4 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона (том 1 л.д. 50).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого 5 полимерных пакетиков с клипсой в каждом из которых порошкообразное вещество светлого цвета и отрезок бумаги с надписью «м1(5)»; в левом боковом кармане шорт было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик, внутри которого 2 полимерных пакетика с клипсой, в каждом из которых порошкообразное вещество (том 1 л.д. 51-57).

Актами сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина ФИО4 произведены срезы левого и правого боковых карманов шорт (том 1 л.д. 61-62).

Актом досмотра от 28.07.2018г., из которого следует, что в ходе досмотра автомобиля марки «Ниссан Альмера» г.р.з. Т197РК 102, находящегося в пользовании ФИО4, где на поверхности центральной консоли обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» с 2 сим-картами МТС, из ящика для перчаток печать с оттиском на имя ФИО4 (том 1 л.д. 63-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр места происшествия в месте, откуда ФИО4 был поднят муляж наркотического средства, где были обнаружены следы разрыхления (том 1 л.д. 72-75).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 14 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на остановку наземного транспорта «Народный рынок», по направлению в сторону микрорайона «Затон», подъехал и остановился автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. Т197РК102, на водительском сиденье, которого находился неустановленный мужчина (впоследствии установленный как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>), после чего ФИО4 вышел из машины, спустился за остановку, прошел по обочине до столба с табличкой, разрыв землю, поднял с земли ранее оборудованный сотрудниками полиции муляж наркотического средства, после чего ФИО4 положил его в правый карман шорт. Далее в 14 час 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ на обочине за остановкой наземного транспорта «Народный рынок», расположенной по проспекту Дружбы народов <адрес>, ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 87-89).

Справкой об исследовании № от 29.07.2018г., из которой следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся внутри полимерного пакетика содержит в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,182 г. (6,101+11,081).В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества из каждого пакетика (всего 0,040 г), всего возвращается 17,142 гр. (6,081+11,061) в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ (том 1 л.д. 91).

Актом медицинского освидетельствования № от 28.07.2018г., согласно которого у ФИО4 установлен факт наркотического опьянения гр. бензоилэкгонина (кокаин) (том 1 л.д. 94-95).

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2018г., согласно которого среди фотографий в телефоне обнаружены 3 фотографии, откуда ФИО4 поднял муляж наркотического средства (том 1 л.д. 106-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2018г., согласно которой у столба под условными номерами № и №, расположенном за ООТ «Народный рынок», имеются следы разрыхления земли и подкопы у основания обоих столбов (том 1 л.д. 158-163).

Актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 30.07.2018г., из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником Свидетель №1, осуществлена переписка с учетной записью «DjoShop» на интернет-ресурсе (том 1 л.д. 218-225).

Актом переписки на Интернет ресурсе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период времени с 27.07.2018г. по 28.07.2018г. оперативным сотрудником Свидетель №1, осуществлена переписка с учетной записью «DjoShop» на интернет-ресурсе (том 1 л.д. 226-229).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 23.08.2018г., согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 17,142 г. (6,081+11,061) на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. наркотического средства из каждого пакета (всего 0,040 гр.), возвращается 17,102 г. (6,061+11,041) (том 1 л.д.237-238).

Заключением судебной компьютерной экспертизы № от 25.09.2018г., согласно которой, на сотовом телефоне на рабочем столе имеется иконка «Галерея», внутри которой шесть альбомов. При нажатии на альбом под название «Камера», появляются 18 фотографий. На трех последних фотографиях изображение металлического столба белого цвета с черными полосами и желтой табличкой на которой имеется надпись «Охранная зона.. !», датированное ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исследованием телефона обнаружена оперативно – значимая информация в виде фотоизображений в количестве 3 штук в альбоме под названием «Камера». Осмотром оптического диска к заключению судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлены записи в смс - оповещениях о списании денежных средств через «Киви-кошелек» множество раз исходящими и входящими платежами в течение одного дня от 3 до 6 раз начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на какие счета не отображены, при осмотре записи в приложении «Телеграмм», имеется запись № с изображением 439636148_305927.jpg, где указано со стрелкой местоположение тайника - закладки, кроме того, в оптическом диске имеется запись 3 фотоизображений от ДД.ММ.ГГГГ, где был заложен муляж наркотического средства (том 2 л.д. 3-5).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 24.10.2018г., согласно которой, в представленном порошкообразном веществе общей массой 9,129 г. (1,794+1,085+2,603+2,596+1,051) на момент проведения экспертизы в пределах чувствительности использованного метода наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их прекурсов не обнаружено (том 2 л.д. 33-34).

Заключением судебной физико - химической экспертизы № от 28.11.2018г., согласно которой на поверхности ватных тампонов со смывами рук имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленных фрагментов ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного «муляжа» имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами рук, на поверхности представленных фрагментов ткани и на поверхности представленного «муляжа», однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (том 2 л.д. 106-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - банковские карты; заграничный паспорт, сим карта оператора «МТС» ; -флеш карты DT101G2 черного цвета объемом 16 Гб – 2 штуки; - флеш карта с узором зеленого цвета объемом 4 Гб; печать индивидуального предпринимателя ФИО2 № ИНН <***>; - оптический диск с ответом с ПАО «Сбербанка России»; - ответы с ПАО «УралСиб», с ПАО «Сбербанк России», с АО «ИнвестКапиталБанк», с АО «Тинькофф банк»; - сотовый телефон марки «Samsung» в белом корпусе модели J120F имей кода №, № с 2 сим картами МТС; оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; - оптический диск с транзакцией по электронному кошельку <***> с «QIWI банка»; ответ с «QIWI банка» на бумажном носителе; - оптический диск с записью детализации по абонентскому номеру <***>; детализация с ПАО «МТС» на бумажном носителе (том 2 л.д. 151-155).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2018г., согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- сотовый телефон марки «Samsung» в белом корпусе модели J120F имей кода №, № с 2 сим картами МТС; оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск с транзакцией по электронному кошельку <***> с «QIWI банка»; ответ с «QIWI банка» на бумажном носителе.

- оптический диск с записью детализации по абонентскому номеру <***>, детализация с ПАО «МТС» на бумажном носителе (том 3 л.д. 54-56).

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2019г., согласно которого осмотрены 4 бумажных пакета, в которых наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 17,102 гр., срезы правого и левого боковых карманов шорт ФИО4; 2 ватных тампона со смывами пальцев и ладоней обеих рук ФИО4; фрагмент полимерного пакета, фрагмент липкой ленты, фрагмент бумаги с надписью «М 1 (5)», пять полимерных пакетиков с клипсой с веществом – «муляж»; отрезок бумаги с надписью «М1(10)», пакет из полимерного материала, в котором находятся 10 пакетиков из полимерного материала с клипсой, в каждом из которых находится вещество, массой 1,820 г, 2,355 г, 2,640 г, 1,322 г, 2,891 г, 1,866 г, 1,944 г, 1,473 г, 2,372 г, 1,501 г. после проведения экспертизы. (том 3 л.д. 124-126).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 17,102 гр., отрезки ткани, а именно срезы правого и левого боковых карманов шорт ФИО4; 2 ватных тампона со смывами пальцев и ладоней обеих рук ФИО4; фрагмент полимерного пакета, фрагмент липкой ленты, фрагмент бумаги с надписью «М 1 (5)», пять полимерных пакетиков с клипсой с веществом – «муляж»; фрагмент бумаги с образцом СХВ, отрезок бумаги с надписью «М1(10)», пакет из полимерного материала, в котором находятся 10 пакетиков из полимерного материала с клипсой, в каждом из которых находится вещество, массой 1,820 г, 2,355 г, 2,640 г, 1,322 г, 2,891 г, 1,866 г, 1,944 г, 1,473 г, 2,372 г, 1,501 г. после проведения экспертизы, бумажный пакет с образцом СХВ. (том 3, л.д. 127-130).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства.

Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Химическое исследование проведено в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Химическая экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы, суд не находит, они являются непротиворечивыми и понятными, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании, доказательствами. Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты подсудимого, в суде была допрошена свидетель ФИО19, которая пояснила, что является матерью подсудимого ФИО4, характеризует сына с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №5 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты подсудимого, суду показал, что с ФИО4 знаком с 2013 года, ранее занимал деньги у ФИО4, потом отдавал.

Свидетель Свидетель №6 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты подсудимого, суду показал, что с ФИО4 учились в одной школе, тесно общались, периодически брал у Антоногва машину, 28 июля тоже брал машину, так как ему нужно было осуществить доставку по маршруту до Затона и обратно. Так же пояснил, что у него был второй комплект ключей, он мог регулярно без спроса брать машину, так как жили в одном дворе с ФИО4

Свидетель Свидетель №7 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты подсудимого, суду показал, что с ФИО4 знаком с 2016 г., по поводу перевода денежных средств пояснил, что ранее занимал у ФИО4 деньги на покупку машины и частями возвращал. Занимал денежные средства примерно в феврале 2018 г., точную дату не помнит. Долг потом отдавал частями. Занимал сумму в размере 200 000 рублей. Затем частями отдавал по 10, 15 тысяч рублей, может 5000 рублей, как деньги были.

Вышеуказанные свидетели ФИО19, Свидетель №5 Свидетель №6 Свидетель №7 о фактических обстоятельствах дела что-либо пояснить не смогли, а лишь охарактеризовали подсудимого и констатировали факт их знакомства.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого ФИО4 умысла на приобретение муляжа наркотического средства, суд находит необоснованными, противоречащими исследованным судом доказательствам.

Так, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», сотрудниками УНК МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен «муляж» под видом наркотического средства, изготовленный из пищевой соли, которая помещена в 5 полимерных пакетиков с клипсой, находящиеся вместе с фрагментом бумаги с надписью «м1(5)» (означающий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 грамм в количестве 5 пакетиков общей массой 5 грамм), находящиеся в пакете из полимерного материала черного цвета, который в последующем был помечен специальным химическим веществом, и в тот же день в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 59 минут сотрудниками УНК МВД по РБ был оборудован тайник-закладка по координатам 54.766236, 55.940051, прикопанный в землю у основания черно – белого столба с табличкой, находящей за остановкой общественного транспорта «Народный рынок», расположенной по адресу: <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут Свидетель №1, имитирующий ФИО3, сообщило в интернет - ресурсе неустановленному лицу, использующего учетную запись «DjoShop», об оборудовании тайника-закладки с наркотическим средством, о чем неустановленное лицо, использующее учетную запись «DjoShop» сообщило об этом в интернет - ресурсе ФИО4, который собирался приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО4, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью дальнейшего потребления, самостоятельно прибыл под управлением автомашины марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***> к остановке общественного транспорта «Народный рынок», по направлению в микрорайон «Затон» <адрес>, полагая, что в указанном месте находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5 пакетиков по 1 грамму в каждом, общей массой 5 грамм, то есть в крупном размере. Далее, ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, остановил автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***> возле остановки общественного транспорта «Народный рынок», по направлению в микрорайон «Затон» <адрес>, затем вышел из указанного автомобиля и спустился за остановку, прошел по обочине до столба с табличкой, разрыв землю, поднял с земли ранее оборудованный сотрудниками УНК МВД по РБ муляж наркотического средства, после чего ФИО4 положил его в правый карман шорт, надетых на нем, полагая, что получил наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), находящееся в 5 полимерных пакетиков с клипсой по 1 грамму в каждому, общей массой 5 грамм, после чего сотрудниками полиции остановлен ФИО4

Далее, в ходе личного досмотра ФИО4, из правого бокового кармана шорт изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, отрезок бумаги с надписью «м1(5)», имитирующим муляж наркотических средств, в крупном размере, а также из левого бокового кармана шорт изъято вещество, общей массой не менее 17,182 гр., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО4 незаконно, приобрел и хранил при себе в левом кармане шорт для личного потребления, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками УНК МВД по РБ.

Все вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, из содержания исследованных в ходе судебного следствия протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной законом процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц. Каких-либо замечаний на содержание протокола от понятых не имелось.

То обстоятельство, что ФИО4 был извечен муляж наркотического средства - наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), находящееся в 5 полимерных пакетиков с клипсой по 1 грамму в каждому, общей массой 5 грамм, а его преступная деятельность была после этого пресечена, свидетельствует о выполнении им действий, направленных на приобретение наркотиков.

Доводы защиты подсудимого о том, что преступные действия ФИО4 были спровоцированы работниками правоохранительных органов, являются несостоятельными, поскольку на момент задержания ФИО4 было установлено, что он уже вел переписку в интернет - ресурсе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Кроме того о самостоятельности сформировавшегося у ФИО4, независимо от действий сотрудников полиции, преступного умысла, направленного на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, свидетельствует и то обстоятельство, что получив от вышеуказанного лица сообщение о координатах нахождения наркотического средства в тайнике-закладки, ФИО4 прибыл на указанное место.

Доказательствами указанного преступления являются не только показания работников правоохранительных органов, но и понятых, объективные результаты оперативно-розыскных мероприятий, допустимость и достоверность которых проверены судом в соответствии процессуальным законом.

Из протоколов личного досмотра ФИО4 следует, что у него были обнаружены муляжи с наркотическими средствами, изъятые им из "тайников" в ходе ОРМ "Оперативный эксперимент".

При этом свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердили факт своего участия в качестве понятых при изготовлении и выдаче муляжей наркотических средств. Процедура проведения ОРМ "Оперативный эксперимент" нарушена не была, замечаний от участников в протоколах не зафиксировано.

Вопреки доводам стороны защиты подсудимого ФИО4 нахождение в "тайнике" муляжа с наркотическим средством никоим образом не исключает его ответственность за содеянное, поскольку его умысел был направлен именно на приобретение наркотического средства, поскольку получив от неустановленного лица адрес "тайника" с наркотическим средством, забрал его, после чего и был задержан.

Суд считает установленным, что на исследование, а впоследствии на экспертизу поступило именно то вещество, которое было изъято при проведении досмотра ФИО4 упаковано в присутствии понятых способом, исключающим доступ к содержимому в нем посторонних лиц, было направлено на исследование уполномоченным должностным лицом, при этом, как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта каких-либо сведений о повреждении упаковки не указано, при проведении исследования и экспертизы, экспертом было отражено, что обнаружено в представленной ему упаковке после его вскрытия, после проведения исследования и экспертизы данное вещество было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимого ФИО4 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается их количеством, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, относится к указанному выше размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ. Однако, указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО4 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л. д. 247-249).

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании также свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям. Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства (т. 3 л.д. 178), на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 176-177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении отца и его заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправления ФИО4 восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения.

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела, который совершил оконченное преступление с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствует, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положение ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, и полагает необходимым ФИО4 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей не изменять и содержать осужденного ФИО4 в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ по адресу: РБ, <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время проведенное под стражей в качестве меры пресечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон; отрезки ткани, ватные тампона, фрагменты полимерного пакета, липкой ленты, бумаги с надписью «М 1 (5)», пять полимерных пакетиков с клипсой с веществом – «муляж»; фрагмент бумаги с образцом СХВ, бумажный пакет, внутри которого отрезок бумаги с надписью «М1(10)», 10 пакетиков из полимерного материала с клипсой - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung»; оптические диски - вернуть по принадлежности;

- ответы на бумажном носителе с «QIWI банка», детализация с ПАО «МТС» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Илалова