Приговор № 1-79/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

представителя потерпевшего Н.О.З.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Олешко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой

- 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен);

- 21 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободившейся 04 апреля 2018 г. по отбытию срока,

- 22 июня 2018 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденной 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 01 июня 2018 года, вступившем в законную силу 14 июня 2018 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

02 сентября 2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь возле прилавка магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес> реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно похитила 6 банок кофе «<данные изъяты> весом 95 грамм и стоимостью 100 рублей 95 копеек каждая, 4 банки кофе <данные изъяты> весом 95 грамм и стоимостью 120 рублей 26 копеек каждая, принадлежащие ООО <данные изъяты>

Далее, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1086 рублей 74 копейки.

Она же, ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2018 г. около 12 час. 30 мин., ФИО2, находясь возле <адрес> подобрала с земли, тем самым незаконно приобрела, один фольгированный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,922 гр., то есть в значительном размере.

После чего, ФИО2, незаконно, без цели сбыта хранила при себе во внутреннем боком кармане сумки один фольгированный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,922 гр., то есть в значительном размере, до момента ее задержания, произведенного сотрудниками полиции 03 сентября 2018 г. около 14 час. в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного 03 сентября 2018 г. около 14 час. 10 мин. в <адрес>

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Олешко Д.В. поддержал позицию подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Н.О.З. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (т. 1, л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновной и ее отношение к содеянному, влияние наказания на условия ее жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимой в полном объеме не уплачен штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2018 г.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2018 г., в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления по данному делу до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2018 г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Производство по гражданскому иску ООО <данные изъяты> на сумму 1086 руб. 74 коп. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 7 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. исполнять самостоятельно.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2018 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, розыск прекратить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 1086 руб. 74 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> наркотическое средство, уничтожить;

- смывы, срез, диск, документы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович