Приговор № 1-79/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мухаметова Т.Ф.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кутлугильдина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 в нарушение решения суда не содержит своего несовершеннолетнего ребенка, что выразилось неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Чишминского районного суда от 25 июня 2010 года и исполнительного листа серии № от 25 июня 2010 года ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, начиная с 9 июня 2010 года до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, являясь родителем ребенка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по уплате алиментов и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства № от 8 июля 2010 года, алименты не уплачивала, в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.к. её действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В связи с неуплатой ФИО2 алиментов за весь период взыскания задолженность перед ФИО2 составила 641 962 рубля 43 копейки.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 каких-либо мер к своему трудоустройству не предпринимала, на учете в Центре занятости населения района не состоит.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, совершенное неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, просила строго ее не наказывать, объяснив неуплату алиментов мизерными заработками.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, из ее оглашенных с согласия сторон показаний следует, что с марта 2018 года несовершеннолетняя ФИО2 состоит под ее опекой. Каких-либо алиментов от ФИО1 она не получала. Судьбой ребенка ФИО2 не интересуется (л.д.23-25).

Кроме признания своей вины, вина подсудимой подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2, алименты ФИО2 не выплачивает, в воспитании ребенка участия не принимает. В центре занятости на учете не состоит, официально не трудоустраивается, материально ребенку не помогает. ФИО2 была ознакомлена с исполнительным производством и предупреждена об ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин на содержание дочери; ей было разъяснено о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты, Однако ФИО2 по истечении двух месяцев со дня возбуждении исполнительного производства алименты не платила. 16 июля 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание своей дочери, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ (л.д.39-41), а также материалами дела: протоколом и постановлением о производстве выемки документов исполнительного производства (л.д.48-49); протоколом осмотра изъятых документов (л.д.46-47); постановлением о признании и приобщении к материалам дела указанных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.50); рапортом пристава об обнаружении признаков преступления (л.д.7); справкой из отдела ГКУ ЦЗН по Кармаскалинскому району о том, что ФИО2 в ЦЗН по Кармаскалинскому району не значится (л.д.73); копией постановления о расчете задолженности (л.д.11); копией постановления согласно которой ФИО4 является опекуном (л.д.29).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, совершенное неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, как обстоятельства, смягчающие наказание, что дает суду основание применить в отношении подсудимой ч. 1 ст.62 УК РФ, кроме того, подсудимая на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к выводу о невозможности применить в отношении неё ст. 64, 82 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде принудительных работ, считая его основным средством исправления подсудимой и привлечения её к общественно-полезному труду, с удержанием заработной платы в доход государства в соответствии с ч.5 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания, не имеется.

Оснований для запрета применения принудительных работ в отношении ФИО2, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, по делу не усматривается.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи, справку хранить в материалах исполнительного производства, копии – при деле.

Возложить на ФИО2 судебные издержки в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ и взыскать с нее в пользу государства 3105 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в порядке самостоятельного следования.

Время самостоятельного следования в исправительный центр в срок принудительных работ не засчитывается.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи, справку хранить в материалах исполнительного производства, копии – при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 3 105 рублей за оказание ей юридической помощи.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М.Каримова