Постановление № 1-96/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №) копия

Поступило в суд 18.01.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 07 февраля 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого ФИО5,

защитника Сергеева В.И, представившего удостоверение №633 и ордер №5066 Калининской коллегии адвокатов НСО

с участием потерпевшего ФИО

при секретаре Кузнецовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, с полным средним образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 09.12.2016г. около 17 часов ФИО5 находился в гостях у ранее ему знакомой ФИО2, проживающей в доме <адрес>, где также находились их знакомые ФИО3 и ФИО4 Находясь в одной из комнат вышеуказанного дома, ФИО5 обратил внимание на лежащий на столе мужской золотой браслет, принадлежащий ранее ему знакомому ФИО

В этот момент у ФИО5 возник умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение золотого браслета, принадлежащего ФИО ФИО5, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, взял со стола мужской золотой браслет и положил его в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитил его, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, сдав его в ломбард.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением, ссылаясь на то, что ФИО5 полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, принес свои извинения, они примирились.

Подсудимый и защитник не возражали против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку все требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, что не противоречит ст.76 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 27.12.2016г. на денежные средства ФИО5, подлежит отмене на основании ст.115 п.9 УПК РФ, поскольку в данной мере отпала необходимость, ущерб возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО5 отменить после вступления постановления в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 27.12.2016г. на денежные средства ФИО5 ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит отмене.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-96/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу «____»_____________2017г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.