Приговор № 1-96/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело Номер Дата


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

защитника – адвоката Шишкиной Н.В., представившей ордер Номер от Дата удостоверение Номер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Дата года рождения, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,», зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего в <Адрес>, ,,,,,,,,,,,,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата около ,,,,,,,, ФИО1, находясь в состоянии наркотическом опьянении, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления пришел на поле, расположенное в <Адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 стал ,,,,,,,,,,,,, которые складывал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство ,,,,,,,,,,,,,,, массой вещества не менее ,,,,,,,,,,,,,,,, грамм, которые незаконно хранил при себе.

В этот же день, в ,,,,,,, ФИО1, в районе <Адрес> был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» и в присутствии понятых вышеуказанный пакет с наркотическим веществом у ФИО1 был изъят.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области Номер от Дата, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - ,,,,,,,,,,,,,,, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1), массой высушенного вещества ,,,,,,,,,,,,,,,,, грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Шишкина Н.В. подтвердила ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кузнецова К.А. выразила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, проживает у сестры.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, данную ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у ФИО1 постоянного места жительства, проживание у сестры, отсутствие иждивенцев и обязательных расходов, платежей, наличие и размер дохода, суд приходит к выводу о достижении целей наказания при определении его подсудимому в виде ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, при данных обстоятельствах.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ,,,,,,,,,,,,,,

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ,,,,,,,,,,,,,, массой ,,,,,,,,,,, хранящееся в камере хранения Организация по квитанции Номер -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий подпись Т.А. Савинкова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: