Приговор № 1-347/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-347/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 11 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Киселевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка Б.С.В. **.р., работающего сварщиком в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, находился на поле ..., где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, из природного сырья – сорванных кустов конопли, содержащих наркотическое средство – марихуану, изготовил наркотическое средство ... общей массой 3,766 грамма, содержащее наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло в количестве 1,949 грамма, для личного употребления. После чего, ФИО1, упаковал в имевшийся у него сверток из фрагмента газетного листа, незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство ..., общей массой 3,766 грамма, содержащее наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло в количестве 1,949 грамма, и поместил в правый карман трико, надетых на нем, и поехал в ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе, в правом кармане трико, надетых на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство в ... общей массой 3,766 грамма, содержащее наркотическое средство, в значительном размере – гашишное масло в количестве 1,949 грамма. Однако ** около 13.20 часов, точное время не установлено, ФИО1, управляющий автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в районе ..., был задержан сотрудниками полиции, где его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство ... общей массой 3,766 грамма, содержащее наркотическое средство, в значительном размере – гашишное масло в количестве 1,949 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 14.25 часов до 14.45 часов **, в служебном кабинете ОНК УМВД России по г. Ангарску, расположенном по адресу: <...>.

Кроме того, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

** у ФИО1 водительское удостоверение было изъято, в связи с чем согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает **, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до **, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ** в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: ..., где у него возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», р/з № в состоянии опьянения.

** в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», р/з №, завел двигатель автомобиля и поехал от дома №, расположенного в .... В пути следования ** около 13.20 часов, точное время не установлено автомобиль «<данные изъяты>», р/з № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску в районе .... После чего ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии опьянения был отстранен от управления этого транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску Р.О.А., и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 21.01.2016), согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ** в 13.20 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.124-125), ФИО1 .... На момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, а по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда не достигнет своих целей. Суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данные преступления.

Кроме того, по ст.264.1 УК РФ суд применяет обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Во исполнение приговора суда, меру процессуального принуждения до вступления его в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде 310 (трехсот десяти) часов обязательных работ в свободное от основной работы время в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три бумажные бирки, мешочек с находящимся внутри табаком, мешочек с находящимся внутри гашишным маслом, смывы с ладоней рук ФИО1, ватный тампон с контрольным образцом, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; диск с видеозаписью от **, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: