Приговор № 1-347/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 23 августа 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А., при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

защитника-адвоката Возных А.С., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-347/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, неработающего, сожительствующего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 августа 2008 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановлений Саянского городского суда Иркутской области от 11 июля 2011 года и 14 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 октября 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней на основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2012 года;

- 29 октября 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 175, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. Окончательно назначено наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию по данному приговору части неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 августа 2008 года, в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 ноября 2016 года условно-досрочно на 1 год 20 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01 ноября 2016 года;

- 18 июля 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 октября 2013 года. Окончательно назначено наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию по данному приговору части неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 октября 2013 года, в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1 пришел <адрес>, в которой проживает ранее ему знакомая ФИО2, находясь в комнате *** <адрес> в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 22 апреля 2017 года, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Н., которая находилась в комнате *** вышеуказанной квартиры ***, и за его действиями не наблюдала, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, похитил, взяв с полки секции *** мебельной стенки, расположенной в комнате *** имущество, принадлежащее Н., а именно полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находилось: цепь из металла золото, проба 585, длина 50 см, плетение змейкой, вес 3,85 грамм стоимостью 4331 рубль; браслет из металла золото, проба 585, плетение бисмарк, длина около 22 см, вес 2 грамма стоимостью 4000 рублей; браслет из металла золото, проба 585, плетение змейкой, длина около 22 см, 1,18 грамм стоимостью 1328 рублей; серьга в количестве 1 штуки из металла золото, проба 583, в виде кольца, по центру серьги имеется рифленый рисунок в виде многочисленных ромбов, вес серьги 1.1 грамма стоимостью 1199 рублей; кольцо из металла золото, проба 585, вес общий 4,49 г., вставки корунд (рубин) 0,8 г, вес металла 3,69 грамм стоимостью 4299 рублей; кольцо из металла золото, в виде ромба, в котором имелась вставка в виде тонких пластинок, проба 585, вес 1,96 грамм стоимостью 2156 рублей; лом золота в виде небольшого шарика 583 пробы, вес 1,75 грамм, стоимостью 1844 рубля; подвеска из металла золото, выполненная в виде круга, в середине которого из белого золота выполнена фигура в виде «рака», с оборотной стороны имеется узор в виде ромбов, 583 пробы, 2,37 грамм, стоимостью 2643 рубля, а всего на общую сумму 21 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н., значительный ущерб в размере 21 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступления, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 20 августа 2008 года и 29 октября 2013 года, за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированное Конституцией РФ право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, при этом подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен. Суд также учитывает данные о здоровье подсудимого, который страдает <данные изъяты>, требующей медицинского лечения и реабилитации, а по линии военного комиссариата подсудимый признан ограниченно годным к военной службе. Кроме того, суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого с предыдущего места отбывания наказания в виде лишения свободы, что, в том числе, являлось основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в ноябре 2016 года.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершенно в период условно-досрочного освобождения, что, по мнению суда, свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, а наказание по предыдущему приговору не достигло цели.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что по преступлению невозможно назначить более мягкий вид наказаний не иначе как в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ при реальном его отбывание, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ в части назначения наказания условно. Кроме того, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и наличия исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для отмены условно-досрочного освобождения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 октября 2013 года у суда не имеется, поскольку оно уже отменено приговором Братского городского суда Иркутской области от 18 июля 2017 года.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июля 2017 года. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июля 2017 года - с 09 июня 2017 года по 22 августа 2017 года.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также изложенные обстоятельства дела, в том числе совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июля 2017 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Мера пресечения подлежит отмене с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2017 года.

В окончательное наказание по настоящему приговору засчитать наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июля 2017 года, а именно: с 09 июня 2017 года по 22 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 03 суток со дня провозглашения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2017 года

Судья О.А. Левин