Решение № 12-64/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-64/2018

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе: председательствующего судьи Тарабариной Т.В., при секретаре Цаца А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО УК «ЖЭУ-4» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В период с **** по **** в отношении ООО УК «ЖЭУ-4» проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой установлено, что при инструментальном измерении температуры горячей воды по адресу: *** магистраль, ***, в точке водоразбора *** температура горячей воды составила +54,2С.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО1 от **** ООО УК «ЖЭУ-4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 125000 рублей.

Защитник ООО УК «ЖЭУ-4» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи; просит его отменить, ссылаясь на то, что со стороны АО «Сибэко» подача коммунальной услуги надлежащего качества осуществлялась не постоянно, то есть имелись отклонения в температурных параметрах.

В судебном заседании защитник ООО УК «ЖЭУ-4» поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав пояснения защитника ООО УК «ЖЭУ-4», пояснения представителя Государственной жилищной инспекции ***, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ст. 2.1 КоАП РФ).

Факт совершения ООО УК «ЖЭУ-4» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО УК «ЖЭУ-4» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Однако, при назначении наказания, мировой судья не учел, что правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило фактического вреда интересам граждан, общества и государства, поскольку, как установлено в судебном заседании, в результате замеров температура воды оказалась ниже нормативной менее чем на три градуса (+54,2 вместо +57 градусов положенных с учетом допустимого отклонения в 3 градуса)

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.

Полагаю, что в данном случае с учетом всех установленных по делу обстоятельств назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку оно является несоразмерным выявленному нарушению и нахожу основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО1 от **** в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-4», которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения; объявить ООО УК «ЖЭУ-4» устное замечание.

Судья- подпись