Приговор № 1-36/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 10 августа 2017 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Кириенковой Е.В,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 8221 от 15.06.2017 года и ордер № 8222 от 17.06.2017 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не военнообязанного, состоит на учете КУ Центр занятости <адрес> признан безработным, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ два года лишения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес>, считать осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ один год 11 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ девять месяцев лишения свободы, ст.74 ч.4 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию два года два месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 УФСИН России <адрес>, на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.79 УК РФ условно-досрочно на девять месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 161 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ два года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию два года пять месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес>, считать осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (два преступления), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ два года три месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 УФСИН России <адрес> условно досрочно по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.79 УК РФ на не отбытый срок десять месяцев три дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, русская, гражданка РФ, образование среднее, не состоящей в браке, не военнообязанная, не работающей, проживающей: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ (4 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ три года два месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда считать осужденной по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ (4 эпизода) (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ИК-18 УФСИН России Пермского края, на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ст.79 УК РФ условно-досрочно на восемь месяцев 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 161 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.79 УК РФ на не отбытый срок семь месяцев 18 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд

установил:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1, находясь в р.<адрес>, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, принадлежащего ФИО3 В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 с целью совершения хищения, через незапертую дверь незаконно проникли в жилой <адрес> р.<адрес>, где в зальной комнате умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из шкафа похитили не представляющий ценности женский кошелек с денежными средствами в сумме 1 000 рублей, денежные средства монетами разного достоинства на неустановленную сумму, не представляющие ценности, из холодильника похитили 1 кг. сливочного масла стоимостью 400 рублей, 0,5 кг. вареной колбасы стоимостью 200 рублей, 500 гр. печенья стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, ФИО1 с ФИО2 прошли в кухню дома, где со стола умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 1 кг. свежей рыбы стоимостью 60 рублей, принадлежащей ФИО3, кроме того из холодильника на веранде дома, тайно похитили 2 кг. замороженного мяса курицы, стоимостью 140 рублей за 1 кг., общей стоимостью 280 рублей, принадлежащие ФИО3 Похищенные продукты питания сложили в полимерный пакет. С похищенным скрылись. В результате хищения потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 990 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. Ущерб по делу возмещен полностью. В содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в тайном хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласна с объемом и стоимостью похищенного. Ущерб по делу возмещен полностью. В содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб по делу возмещен полностью.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Действия ФИО1, ФИО2 следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Квалифицирующий признак: кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище усматривается в действиях ФИО1, ФИО2, поскольку подсудимые заранее, до начала совершения кражи договорились о совместном совершении преступления, в целях осуществления преступного умысла при совершении хищения чужого имущества, совершили согласованные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения без ведома и разрешения собственника, незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно похитили чужое имущество. С похищенным скрылись.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.214), по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д.184), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России <адрес> характеризуется положительно, освобождён условно досрочно за примерное поведение (л.д.213), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были подтверждены в ходе проведения осмотра места происшествия, состояние его здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО1 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО1 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Кроме того, в обвинительном заключении при описании преступного деяния ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не вменялось, вывод о том, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах указанное выше обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 не учитывается

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ рецидив преступлений у ФИО1 признается особо опасным.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Суд в соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное тяжкое преступление и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимой: по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.162), по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д.164), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, освобождена условно досрочно за примерное поведение (л.д.166), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были подтверждены при очной ставки, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО2: полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО2 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО2 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Кроме того, в обвинительном заключении при описании преступного деяния ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не вменялось, вывод о том, что ФИО2 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах указанное выше обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 не учитывается.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2: рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ рецидив преступлений у ФИО2 признается особо опасным.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО2, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Суд в соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она в течение оставшейся не отбытой части наказания совершила умышленное тяжкое преступление и назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек, мужские сланцы оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3 Женские сандали оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 один год девять месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек, мужские сланцы оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3 Женские сандали оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров