Решение № 12-13/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело № 12-13/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов Вологодской области

ул. Гостинодворская, 16 20 марта 2017 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не уплатил его в предусмотренный КоАП РФ срок.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела штраф им был уплачен. Кроме того, о рассмотрении дела он уведомлен не был. Автомобиль, совершивший правонарушение ему не принадлежит более двух лет.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, штраф должен был быть им уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в полном размере уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть не своевременно.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ст. 20.25 ч. 1, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1., извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрено в его отсутствии. Судебная повестка направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу, указанному им в протоколе, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 8-10).

При таких обстоятельствах, суд не находит процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ссылка ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, так как автомобиль продал более 2-х лет назад, материалами дела не подтверждена и не влечет отмену вынесенного по делу постановления мирового судьи.

Данный вопрос мог быть рассмотрен при обжаловании постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, однако указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин