Определение № 12-13/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело № 12-13/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 03 апреля 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Лучиной И.В., при рассмотрении жалобы инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 ФИО2 от 13 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 13 января 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

При этом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была направлена в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области заказным письмом с уведомлением о вручении в день его вынесения 13 января 2016 года, согласно почтовому уведомлению получена адресатом 19 января 2017 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. последним днем обжалования постановления должностным лицом являлось 30 января 2017 года.

Вместе с тем, с жалобой на постановление мирового судьи инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 обратился 31 января 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечению срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, объективно препятствующих ФИО1 реализовать право на подачу жалобы в установленный срок, не заявлено.

Следовательно, указанная жалоба на решение мирового судьи от 13 января 2017 года не подлежит рассмотрению в порядке статей 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана с пропуском срок на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 ФИО2 от 13 января 2017 года прекратить.

Судья Е.Э.Васильева

Определение вступило в законную силу 03 апреля 2017 года.

Судья Е.Э.Васильева