Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-736/2019

дело №2-736/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 16 апреля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа МО о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском в котором просила признать право собственности на земельный участок, выделенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв. метров, расположенный в поселке <адрес> подготовить и выдать истцу исчерпывающий пакет документов, обязав в этом ответчика Администрацию Наро-Фоминского городского округа Московской области, с конкретной формулировкой, права постановки на учет в Управлении Росреестра по Московской области, обеспечив тем самым ее права и обязанности.

Исковые требования обоснованы тем, что ее супругу ФИО4 ФИО9 по его заявлению на основании Постановления Главы администрации п. Алабино за №№ и № года под индивидуальное строительство жилого дома земельный участок размером 0,15 га., по адресу: <адрес>., было выдано Свидетельство о праве собственности на землю (Серии № №) Наро-Фоминским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, запись в реестровой книге за№ от ДД.ММ.ГГГГ. В выданном Свидетельстве, земельному участку присвоен кадастровый № №, из земель населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство.

На данном земельном участке был построен дом, в котором они совместно проживали.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 умер, нотариусом открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего ФИО3 нотариусом города Москвы ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство и Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на спорный земельный участок. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Истец является наследником ФИО5 по закону первой очереди, приняла его наследство, получив Свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подано в Наро-Фоминский отдел Управления Росреестра по Московской области документы и заявление о внесении в ГКН сведений о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Московской области истцу отказано во внесении в ГКН сведений о земельном участке, как ранее учтенном по причине того, что отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, поскольку в Свидетельстве на праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи, а в постановлениях отсутствуют сведения о закреплении земельного участка в собственность или на ином виде права. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца доверенности ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявил отказ от требования: подготовить и выдать истцу исчерпывающий пакет документов, обязав в этом ответчика Администрацию Наро-Фоминского городского округа Московской области, с конкретной формулировкой, права постановки на учет в Управлении Росреестра по Московской области, обеспечив тем самым ее права и обязанности, который принят судом, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ..

Исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, заявленным в иске. Так же пояснил, что им не известно как оказалось, что право собственности на земельный участок истца зарегистрирован, наверное, кто-то действует за их спиной, и зарегистрировал право собственности, а истец желает, что было вынесено решение суда в котором указано что право на спорный земельный участок уже зарегистрировано.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности ФИО2, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что согласно представленным документам право собственности уже зарегистрировано за истцом, повторное признание права не допустимо.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что истец ФИО3 является наследником по закону после смерти супруга ФИО5, что следует из материалов наследственного дела (л.д. 85-248).

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. пережившей супруге умершего ФИО5 – истцу ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названным супругами во время брака, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>., площадью 1500 кв.м.(л.д. 29).

Нотариусом г. Москвы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 на долю супруга ФИО5 ? длю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № №, находящийся по адресу: <адрес>., площадью 1500 кв.м..(л.д. 161).

Из представленной представителем истца выписки из ЕГРН от 06.03.2019г. следует, что правообладателем земельного участка с ранее присвоенным кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>., площадью 1500 кв.м., является ФИО4 ФИО10, собственность регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

Таким образом, право собственности на испрашиваемый земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за истцом 05.10.2018г..

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, и вышеприведенных правовых норм, учитывая наличие зарегистрированного права истца ФИО3 на испрашиваемый земельный участок, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа МО о признании права собственности на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2019г.

Председательствующий :