Приговор № 1-136/2019 1-35/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Трехгорный 08 сентября 2020 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Чернецовой Н.А., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, наказание отбыто, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО3, подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в холле первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая чувство личной неприязни к малолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла один удар правой ногой в область спины ФИО8, от чего последний упал на пол. В результате действий ФИО3 малолетнему ФИО8 причинена физическая боль.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что в указанное время и при указанных обстоятельствах умышленно нанесла удар ногой малолетнему ФИО8, в связи со ссорой с его матерью ФИО10

Допросив подсудимую, законного представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд признает ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

К такому выводу суд приходит исходя из следующих доказательств.

Законный представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 на кухне в общежитии по <адрес> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 обрызгала ее водой, оскорбила, затем схватила за волосы, повалила ФИО1 на пол. Услышав крики, на кухню прибежал ее малолетний сын ФИО15. Ребенок остановился в коридоре, возле входа на кухню. Быстрова начала выходить из кухни и умышленно нанесла один удар ребенку ногой по спине, отчего ребенка подбросило вверх и он упал на пол.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала о том, что ранее работала вахтером в общежитии по <адрес>. В одну из ее смен услышала крики на кухне, когда подошла к кухне, увидела как ФИО3 тянула за волосы ФИО10 Увидев ее, ФИО3 отпустила ФИО10, пошла из кухни и специально, с силой, нанесла удар ногой ребенку ФИО10 От удара ребенок упал и сильно заплакал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ входил в помещение общежития и услышал ругань ФИО3, которая доносилась из кухни. Видел, как ФИО3 замахнулась правой ногой, увидел движение ее ноги, после чего заплакал ребенок, стоящий за ней, ему стало очевидно, что ФИО3 нанесла удар ногой ребенку.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО10 находились на кухне. Пришла ФИО3, с которой у ФИО10 произошла ссора. ФИО3 схватила ФИО10 за волосы. Она, свидетель, пошла из кухни в комнату к ФИО12, в которой находился ребенок ФИО10 Ребенок выбежал из комнаты в коридор, ФИО3 к этому времени отпустила ФИО10 Они стали расходится. ФИО3, выходя из кухни, нанесла ногой удар в область поясницы ребенку, от которого ребенок упал и заплакал.

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен первый этаж общежития по <адрес> (л.д. 30-33);

- копией свидетельства о рождении ФИО8, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-47);

Показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 в части сообщенной ими информации относительно обстоятельств совершенного преступления принимаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку они указывают на одни и те же обстоятельства, не опорочены другими доказательствами, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Письменные доказательства, приведенные выше, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также принимаются судом.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в момент инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков временного болезненного состояния психики, могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 96-101). В этой связи суд признает ФИО3 вменяемой.

Давая правовую оценку действий подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, и согласно которым ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3 в ходе конфликта, испытывая неприязненные чувства к ФИО10, умышленно нанесла удар ногой малолетнему ФИО8, от которого он испытал физическую боль.

По изложенным основаниям суд признает ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие обстоятельств, смягчающих наказание – <данные изъяты>, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание с применением п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 (десять) % заработка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись