Приговор № 1-136/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000811-87



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 12 сентября 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В.,

защитника – адвоката Королевой Л.П.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с применением мер административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, и в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, или фактического нахождения для регистрации, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, будучи надлежащим образом уведомленным о принятом решении об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО5 и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО5 осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

Местом жительства ФИО1 был определен адрес пребывания: <адрес>.

После постановки на учет по административному надзору в Отдел МВД России по Агаповскому району Челябинской области, ФИО1, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, самовольно оставил место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, и уехал в г. Магнитогорск Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ? адвокат Королева Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу не возражал.

Суд учитывает, что санкция уголовно-правовой нормы ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий одного года. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, суд находит возможным применить положения главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает <данные изъяты>, но вышеотмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, суд считает его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 и квалифицированное судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит: п. «а» - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ – простой рецидив по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и простой рецидив по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления.

К данным о личности ФИО1 суд относит, что он удовлетворительно характеризуется по месту осуждения и жительства (л.д.105, 108).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу того, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи; применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступления ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, а также для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом вступившего в законную силу приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по разбираемому уголовному делу совершено до постановления последнего приговора.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 для отбытия назначенного наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 на досудебной стадии, с учетом назначенного наказания и личности подсудимого, следует изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска. Администрации ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска принять ФИО1

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - копии документов: титульный лист дела административного надзора №; копию решения Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; заключения о заведении дела административного надзора; графика прибытия; анкеты; регистрационного листа; листа ознакомления с правилами и обязанностями поднадзорного лица, листа разъяснения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, листов предупреждений, рапортов, актов посещений, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей ? в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>