Приговор № 1-136/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело №1-136/2019 74RS0019-01-2019-000559-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 03 июля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

потерпевшего Ч.А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ч.А.Н., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Ч.А.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись приисканным на месте совершения преступления промышленно изготовленным ножом хозяйственно-бытового назначения, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанес им один удар в область живота Ч.А.Н., чем причинил ему колото-резанное проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и сальника, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Филатов Е.И., потерпевший Ч.А.Н., государственный обвинитель Заикина Е.С., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд констатирует, что требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исходя из представленных сторонами материалов, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 имеет <данные изъяты> /л.д.143-161/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, <данные изъяты> /п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ/, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде организации ухода в больнице /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

В ходе исследования данных, относящихся к личности потерпевшего в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, суд пришел к выводу, что взаимоотношения подсудимого с потерпевшим и поведение последнего, непосредственно предшествующие совершению преступления, содержат в себе признаки противоправности, и послужили причиной совершения преступления в отношении него, что также подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого /п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ/.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на доводы защитника об обратном, исходя из установленных по делу обстоятельств /показаний потерпевшего, свидетелей, а также показаний самого подсудимого/ состояние алкогольного опьянения ФИО1 при совершении преступления было значительным, повлияло на характер и обстоятельства его совершения, а также на поведение подсудимого - вследствие снижения самоконтроля, пренебрежения общепринятыми нормами морали и поведения, проявлением повышенной агрессии.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу положений ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и изложенного, в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание удовлетворительные характеристики личности подсудимого, а также бытовой характер совершенного преступления, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие рапорта ОУР, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены. Указанные в рапорте сведения носят общий характер, и подлежат учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Мнение потерпевшего Ч.А.Н., просившего суд не наказывать подсудимого, суд учитывает в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами при определении размера назначаемого подсудимому наказания.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу /включительно/, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- нож - уничтожить;

- футболку - вернуть Ч.А.Н.., а в случае отказа от получения - уничтожить /л.д.48-50/.

В случае несогласия, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения его копии.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу