Постановление № 1-240/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-240/2018

Дело № 1-240/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

Секретаря Шенгер Ю.Е.

с участием гос. обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Хуранова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского суда г. Краснодара находится дело по обвинению

ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат и подсудимый заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевшему по делу загладил причиненный вред и между ними состоялось примирение, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он просит суд прекратить производство по данному делу.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила суду, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, однако она полагает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление и просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным и необходимым, в данной стадии судебного заседания, удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника, а также потерпевшего и прекратить производство по данному уголовному делу.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание за указанное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании вред, причиненный подсудимым ФИО1 потерпевшему ФИО7, был заглажен, они примирились. Потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимому в настоящее время, в связи с чем, они оба просят прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд считает несостоятельными доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый должен понести наказание, поскольку закон предусматривает возможность прекращения производства по делу, потерпевший ФИО7 не возражал против прекращения дела.

Учитывая изложенное суд, считает, что ходатайство, заявленное подсудимым ФИО7, его адвокатом и поддержанное потерпевшим ФИО7 подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению при этом суд, считает необходимым отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15,76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписке о невыезде - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: