Приговор № 1-240/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-240/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «04» октября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шульга С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.04.2012 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 12.07.2012 г. Советским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Усть-Лабинского районного суда от 20.04.2012 г., частично присоединено наказание по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 21.05.2014 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени 22 часов 15 минут 29.06.2018 до 00 часов 30 минут 30.06.2018, правомерно, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Новолабинская, ул. Красная, 98, для осуществления телефонного звонка с мобильного телефона попросил у своей знакомой К.Н.П., принадлежащий ей мобильный телефон марки «МAXWI В3». В процессе осмотра указанного мобильного телефона ФИО1 обнаружил функции, используя которые можно снять денежные средства со счета №, достоверно зная, что К.Н.П., является держателем банковской карты «Сбербанк России» Банк (ПАО) «Viza Classic» № со счетом № в валюте российский рубль, открытым 02.06.2018 в дополнительном офисе № в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.П., расположенном по адресу: <...>. Находясь в указанном домовладении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.И.Л.., находившихся на вышеуказанном счете банковской карты, руководствуясь корыстным мотивом, решил похитить их, путем перевода на свой счет № банковской карты «Сбербанк России» Банк (ПАО) «Viza Classic» №, открытого 06.02.2016 в дополнительном офисе № 8619/0465 Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк». Однако, не смог реализовать задуманное, поскольку на 29.06.2018 в указанное время, лимит снятия денежных средств со счета №, банковской карты «Сбербанк России» Банк (ПАО) «Viza Classic» № на имя К.Н.П. окончен, после чего отдал мобильный телефон последней и вышел из указанного домовладения.

Между тем, ФИО1 не отказался от преступных намерений, реализуя свой преступный умысел, в период времени 00 часов 40 минут до 01 часов 50 минут 30.06.2018, правомерно, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, <адрес>; для осуществления телефонного звонка с мобильного телефона попросил у своей знакомой К.Н.П. принадлежащий ей мобильный телефон марки «МAXWI В3». Используя функции мобильного телефона, через которые можно снять денежные средства со счета № достоверно зная, что К.И.Л. является держателем банковской карты «Сбербанк России» Банк (ПАО) «Viza Classic» № со счетом № в валюте российский рубль, открытым 02.06.2018 в дополнительном офисе № 8619/0465 в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя К.И.Л. расположенном по адресу: <...>, находясь в указанном домовладении, в указанную дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, располагая сведениями о наличии денежных средств на счете № банковской карты «Сбербанк России» Банк (ПАО) «Viza Classic» № на имя К.Н.П., в 01 час 04 минуты 30.06.2018 набрал на номер «900» номер своего мобильного телефона (№), сумму денежных средств в размере 4000 рублей, которую намеревался похитить и кодовое слово «перевод», тем самым совершил тайное хищение со счета № в валюте российский рубль, открытым 02.06:2018 в дополнительном офисе №861910465 в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.П., расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие потерпевшей К.Н.П. Похищенные денежные средства присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником, государственным обвинителем, и потому оно судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая К.Н.П. в судебном заседании пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, против проведения судебного заседания в особом порядке не возражает, на строгой мере наказания не настаивает.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем не оспаривается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, а так же обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы, а так же суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания – штраф, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – филиала по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю», ежемесячно являться в филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «MAXVI B3», имей №, имей 2- №, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка России» № на имя К.Н.П., хранящиеся у потерпевшей К.Н.П. – оставить там же;

- пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка России» № на имя ФИО1, хранящуюся у ФИО1 – оставить там же;

- чек о 10 последних операциях по банковской карте ПАО «Сбербанка России» № на имя К.Н.П., справку о состоянии вклада на имя К.Н.П. за период времени с 28.06.2018 г. по 07.07.2018 г. по счету № по вкладу «VIZA Classik Сбербанка России в рублях в валюте «Российский рубль», справку о состоянии вклада на имя ФИО1 за период времени с 18.06.2018 г. по 03.07.2018 г. по счету № по вкладу «VIZA Classik Сбербанка России в рублях в валюте «Российский рубль», ответ на запрос, поступивший 15.08.2018 года исх. № из банка ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда