Приговор № 1-240/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-240/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края 26 сентября 2018 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Сердюк Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника, в лице адвоката Герасименко Т.В.

представившей удостоверение № 261 и ордер № 923450

при секретаре Чиличихиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.05.2018г., в период времени с 19-48 часов до 20-01 часов, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, которую она хранила в целях сбыта на территории вышеуказанного домовладения не сертифицирована, в связи с чем, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, при проведении сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кущевскому району, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыла путем продажи Р.С.И. двух бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Родник Сибири» на общую сумму 300 рублей.

Согласно заключению эксперта № 17/4-43 43э от 20.07.2018г., содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Родник Сибири», представленных на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико - химическим показателям и показателям, указанным на этикетках и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,9 об%. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид - 2,7 мг/дм3, метанол -0,0015 об%, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Массовая концентрация сложных эфиров в представленной жидкости (метилацетат - 5,3 мг/дм3 и этилацетат - 9,8 мг/дм3) составила 15,1 мг/дм3, что превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013 для водок и водок особых. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 3,4 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, так как они представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в хранении в целях сбыта и сбыте товара и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью, пояснила, что действительно продала Р.С.И. две бутылки водки, которую приобрела в магазине.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Р.С.И., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. <...>), что 22.05.2018г. он был приглашен сотрудниками отдела МВД России по Кущевскому району в качестве закупщика для участия в ОРМ «Проверочная закупка», для приобретение спиртосодержащей продукции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ему и двум представителям общественности были разъяснены права и обязанности, был произведен досмотр находящихся при нем вещей, при котором у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, затем в присутствии представителей общественности ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей: билет Банка России серии № который ранее был отксерокопирован на чистый лист бумаги формата А-4. Затем была проведена сверка серии билета Банка России на купюре и имеющейся светокопии, в результате чего было выявлено полное соответствие номерных символов. После был составлен соответствующий акт вручения денежных средств. Далее, в присутствии его и представителей общественности был прослушан диктофон, на котором отсутствовали какие-либо записи и посторонние звуки, указанный диктофон был опечатан, к нему прикреплена пояснительная записка, на которой он и иные участвующие лица расписались, после он был вручен ему, о чем составлен соответствующий акт. Далее в присутствии его и в присутствии двух представителей общественности сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, в ходе которого денежных средств и спиртосодержащей продукции обнаружено не было, о чем также был составлен акт, в котором все расписались. После чего он совместно с представителями общественности и сотрудником полиции на вышеуказанном автомобиле подъехали к домовладению по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции включил диктофон ранее врученный ему, после чего он вышел из автомобиля и проследовал к вышеуказанному домовладению, подойдя ко двору, он позвал хозяйку, которая ему знакома. После того как вышла ФИО1, попросил ее продать ему две бутылки водки, которая ему сообщила, что за литр водки ей необходимо оплатить 300 рублей, после чего он передал ей вышеуказанный билет Банка России достоинством 500 рублей. Затем ФИО1 зашла к себе в домовладение и спустя некоторое время вышла из него, протянув ему полимерный пакет, в котором находилось две стеклянные бутылки с этикетками водка «Родник Сибири». В момент передачи ему двух бутылок водки со стороны ФИО1 замешкался, и забыл взять у нее сдачу в размере 200 рублей. После осуществления закупки в рамках ОРМ «проверочная закупка», он направился в обусловленное место, где его ожидал вышеуказанный автомобиль сотрудника ОМВД России по Кущевскому району. Подойдя к автомобилю, он выдал сотруднику полиции приобретенный им алкоголь, после чего он в его присутствии и двух представителей общественности горловину пакета перевязал нитью, прикрепил бирку с пояснительным текстом, содержание которой он и двое понятых заверили своими подписями, а также им был выдан диктофон, на котором был записан разговор между ним и ФИО1 Далее сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности произвел его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и спиртосодержащей продукции обнаружено не было. После чего, он совместно с сотрудником полиции и двумя представителями общественности поехали в опорный пункт участковых уполномоченных полиции в <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии его и присутствии представителей общественности, осмотрел и прослушал техническое средство применявшегося при проведении ОРМ «проверочная закупка» и данная запись была записана на диск, который был помещен в бумажный конверт на котором расписались все участвующие лица.

Так же пояснял, что при прослушивании аудиозаписи разговора между ним и ФИО1, записанного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2018г. имеется запись его голоса и голоса ФИО1

Свидетель В.В.Г., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. д. 210-212), что 22.05.2018г. в ОЭБиПК ОМВД России по Кущевскому району поступила оперативная информация в отношении лиц, специализирующихся на продаже фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что продажей такой водки занимается ФИО1 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту, им на основании постановлений о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», утвержденных начальником ОМВД России по Кущевскому району, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», а именно: 22.05.201г. им в опорный пункт ОМВД России по Кущевскому району в <адрес> были приглашены Р.С.И., который выступал в качестве закупщика и два представителя общественности Г.Ю.Н. и Б.А.В., которые изъявили желание участвовать в проведении вышеуказанных ОРМ. После чего был произведен инструктаж участвующих лиц, им были разъяснены их права и обязанности, затем был произведен досмотр закупщика Р.С.И. с целью обнаружения у него денежных купюр, алкогольной продукции и иных веществ, запрещенных в свободном обороте. В ходе осмотра у него ничего, обнаружено не было. После чего был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Затем в присутствии двух представителей общественности и с участием Р.С.И., путем ксерокопирования была произведена светокопия денежной купюры достоинством 500 рублей с серийным номером №, которая была передана Р.С.И. По результатам был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем, в целях проверки факта продажи алкогольной продукции и фиксации разговора с продавцом, им был представлен технически исправный цифровой диктофон OLYMPUS DM-650 файлы аудиозаписи на данном диктофоне отсутствовали, звуковых и иных сигналов не было, который был опечатан биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати ОМВД РФ по Кущевскому району «Для пакетов» и вручен Р.С.И. После чего, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> регион, на предмет обнаружения в нем денежных средств, алкогольной продукции, и иных веществ, запрещенных в свободном обороте. В ходе осмотра автомобиля ни чего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. После чего он, совместно с представителями общественности и закупщиком Р.С.И. на вышеуказанном автомобиле подъехали к домовладению по адресу: <адрес> таким образом, чтобы все хорошо просматривалось, после чего он включил диктофон ранее врученный Р.С.И. и тот вышел из автомобиля и проследовал к указанному домовладению. Через непродолжительное время Р.С.И. отошел от вышеуказанного домовладения и он у него в руках увидел пакет черного цвета. Далее Р.С.И. пошел сразу к автомобилю, в котором они находились, и он у него в пакете увидел две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «Родник Сибири», при этом Р.С.И. пояснил, что купил их у ФИО1 за 300 рублей. После чего, Р.С.И. добровольно выдал ему приобретенные вышеуказанные две стеклянные бутылки, объемом по 0,5 литра каждая, которые находились в пакете, при этом он в присутствии двух представителей общественности и Р.С.И. горловину пакета перевязал нитью, концы которой оклеил пояснительной запиской с печатью, где все расписались, также Р.С.И. выдал ранее врученный ему диктофон. Далее, он произвел досмотр Р.С.И., в ходе которого денежных средств и спиртосодержащей продукции у него обнаружено не было. После чего они все вместе поехали в опорный пункт полиции <адрес>, где он составил акты выдачи технических средств, личного досмотра, проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдения». Далее, им был прослушан выданный Р.С.И. диктофон и составлена выписка, а аудиозапись перенесена на DVD диск. В последующем закупленный две стеклянные бутылки водки, объемом 0,5 л. каждая «Родник Сибири» у ФИО1 была направлена на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По результатам исследования было установлено, что в исследуемых жидкостях содержатся токсичные микропримеси и являются опасными для жизни и здоровья потребителя.

Свидетель Б.А.В., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. д. 80-82), что 22.05.2018 он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Кущевскому району в качестве представителя общественности для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия было необходимо осуществить покупку спиртосодержащей жидкости в домовладении, расположенному по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего в кабинете опорного пункта участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Кущевскому району, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Советов, 13, ему и второму представителю общественности представили закупщика Р.С.И., с ними был проведен инструктаж, объяснены права и обязанности. Затем в присутствии его, второго представителя общественности был произведен досмотр закупщика Р.С.И. на предмет установления имеющихся у него при себе вещей, а именно: денежных средств и бутылок, у закупщика Р.С.И. при себе каких-либо денежных средств и бутылок, о чем был составлен соответствующий акт. После чего в присутствии его и второго представителя общественности закупщику Р.С.И. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, а именно билет Банка России серии <данные изъяты>, которая ранее была откопирована на чистый лист формата А-4. При сверке номера купюры и имеющейся светокопии билета Банка России было выявлено полное соответствие. После чего был составлен соответствующий акт вручения денежных средств. Далее в присутствии его и второго представителя общественности был прослушан диктофон, на котором отсутствовали какие-либо записи и посторонние звуки. После чего указанный диктофон был опечатан пояснительной запиской, где он и иные участвующие лица расписались. Затем указанный диктофон был вручен закупщику Р.С.И., о чем составлен соответствующий акт, далее был произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Камри» белого цвета, в ходе которого денежных средств и спиртосодержащей продукции обнаружено не было, о чем также был составлен акт, в котором все расписались. После чего они все вместе на вышеуказанном автомобиле подъехали к домовладению <адрес> таким образом, что все хорошо просматривалось. Далее сотрудник полиции включил диктофон ранее врученный Р.С.И., и он увидел, как Р.С.И. вышел из автомобиля и проследовал к вышеуказанному домовладению. Спустя непродолжительное время Р.С.И. вышел из домовладения № по <адрес>, и подошел к автомобилю, в котором они находились, и он у него в пакете увидел две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, с этикетками водка «Родник Сибири», при этом Р.С.И. пояснил, что купил их в вышеуказанном домовладении у ФИО1 После чего Р.С.И. добровольно выдал приобретенные вышеуказанные две стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра каждая, которые находились в пакете, при этом сотрудник полиции в присутствии его, второго представителя общественности, а также Р.С.И. горловину пакета перевязал нитью, концы которой оклеил пояснительной запиской с печатью, где они расписались, а также Р.С.И. выдал ранее врученный ему диктофон. Далее сотрудник полиции произвел досмотр Р.С.И., в ходе которого денежных средств и спиртосодержащей продукции обнаружено не было. После чего они все вместе опять поехали в опорный пункт полиции <адрес>, где сотрудник полиции в его<данные изъяты>

Свидетель Г.Ю.Н., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что 22.05.2018г. он, совместно с Б.А.В. участвовал в качестве представителя общественности для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.В. (л. д. 83-85).

Свидетель А.Л.Г., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала (л. д. 70-72), что по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, которая занимается незаконной реализацией алкогольной продукцией. Об этом ей стало известно со слов её супруга А.Л.И., который у нее неоднократно приобретал алкогольную продукцию для личного употребления. По какой цене она реализовывала алкогольную продукцию, она не знает. Её супруг об этом ей ничего не рассказывал. Один раз она спросила, на какие денежные средства он приобретает у неё алкогольную продукцию, он пояснил, что ФИО1 дает ему алкогольную продукцию в долг. О том, что приобретает еще кто - либо из жителей <адрес> у ФИО1 алкогольную продукцию ей не известно.

А.Л.И., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. д. 75-79), что алкоголь он приобретает у ФИО1 по адресу: <адрес> Последний раз он приобретал алкогольную продукцию примерно месяц назад, точной даты вспомнить он не может. Одна бутылка водки стоит у неё 150 руб. в случае отсутствия денежных средств, ФИО1 продавала в долг алкогольную продукцию.

Специалист С.Л.С., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала (л. д. 152-154), что согласно физико - химической экспертизы №э от 20.07.2018г., содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «Родник Сибири», являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,9 об %, что не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости (при норме 37,5-56,0%). Ацетальдегид, метанол, метилацетат, этилацетат относятся к токсичным микропримесям. В соответствии с нормами ГОСТ (2712-2013 их количество не должны превышать: Ацетальдегид не более 3,0 мг/дм3, метилацетат и этилацетат (сложные эфиры) не более 10,0 мг/дм3,метано л а не более 0,05%. В исследуемом образце концентрация сложных эфиров в количестве 15,1 мг/дм3превышает нормы, установленной ГОСТ 12712-2013 (при норме 10 мг/дм3). Также следует отметить, что в исследуемом образце, были обнаружены микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также для спирта из пищевого сырья (гексанол в количестве 3,4 мг/дм3). Основным идентифицирующим признаком ассортиментной принадлежности спирта к пищевому или техническому, согласно ГОСТ 32039-2013. является содержание токсичных микропримесей, сивушного масла (гексанола). Их содержание в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Представленные образцы являются спиртосодержащей жидкостью, предположительно кустарного производства и являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях. Наличие обнаруженных микропримесей в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества и индивидуальной чувствительности может привести к расстройству здоровья различной степени, вызвать обострение, усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания, с дальнейшим развитием коматозного состояния. Отмечается выраженное воздействие на центральную нервную систему.

из заключения эксперта №э от 20.07.2018, следует, что содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л., представленных на экспертизу, укупоренные полимерным выкручивающимся колпачком синего цвета, с нарушенной целостностью укупорки, каждая с этикетками водки «Родник Сибири», представленных на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико - химическим показателям и показателям, указанным на этикетках и является кустарно приготовленной водно - спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,9 об%. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид - 2,7 мг/дм3, метанол -0,0015 об%, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Массовая концентрация сложных эфиров в представленной жидкости (метилацетат - 5,3 мг/дм3 и этилацетат - 9,8 мг/дм3) составила 15,1 мг/дм3, что превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013 для водок и водок особых. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок -гексанол, концентрацией 3,4 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, так как они представляют опасность для жизни и здоровья потребителей (л. д. 147-148);

из протокола осмотра предметов (документов) от 04.07.2018 следует, что были осмотрены, и приобщены в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности отдела МВД России по Кущевскому району; постановление № от 04.06.2018г. о предоставлении результатов ОРД, органу дознания, следователю, в суд в отношении ФИО1; постановление № от 04.06.2018г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление № от 18.05.2018г.о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении ФИО1; акт № личного досмотра закупщика от 22.05.2018г.; акт № пометки и вручения денежных купюр от 22.05.2018г.; светокопия денежной купюры в сумме 500 рублей серии <данные изъяты>; акт № вручения диктофона от 22.05.2018г.; акт № осмотра автотранспортного средства от 22.05.2018г.; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 22.05.2018г. в отношении ФИО1; акт № выдачи специального технического средства лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 22.05.2018г.; акт № выдачи закупленной продукции лицом, участвующим в проведении ОРМ в качестве закупщика от 22.05.2018г.; акт № личного досмотра закупщика от 22.05.2018г.; акт № осмотра технических средств применявшихся в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 22.05.2018г.; акт № проведения оперативно розыскного мероприятия "наблюдение" от 22.05.2018г.; акт № проведения оперативно розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 22.05.2018г.;выписка № из сводки №с "аудиозаписи" в отношении ФИО1; выписка № из обзорной справки № ЗЗЗс/18 о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; требование о назначении исследования от 22.05.2018г.; сопроводительное письмо, согласно которого в ОМВД России по Кущевскому району поступила справка об исследовании №и от 30.05.2018г.; справка об исследовании №и от 30.05.2018г.; полимерный пакет в которой содержаться две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью; DVD+R диск от 22.05.2018г., в которых отражены сведения о незаконном сбыте ФИО1 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей; полимерный пакет, в которой содержаться две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водки «Родник Сибири» ( л. д. 133-139; 216; 226);

из протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи от 22.08.2018, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2018 и хранящейся на DVD - R диске, следует, что была прослушана аудиозапись «Чубуки 22.05» встречи лица, добровольно принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» Р.С.И. (1) с ФИО1 (2) состоявшейся 22.05.2018, длительностью 13 минут 11 секунд, из которой следует, что Р.С.И. была приобретена спиртная продукция за 300 рублей за литр, после прослушивания аудиозаписи свидетель Р.С.И. подтвердил, что на записи голос человека, имеющее условное обозначение (1) принадлежит ему и голос человека, имеющего условное обозначение (2) принадлежит обвиняемой ФИО1 (л. д. 213-215);

из протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи от 23.08.2018 с участием обвиняемой ФИО1, следует, что была прослушана аудиозапись «Чубуки 22.05» встречи лица, добровольно принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» Р.С.И. (1) с ФИО1 (2) состоявшейся 22.05.2018 полученная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2018 и хранящейся на DVD - R диске, после прослушивания аудиозаписи обвиняемая ФИО1 подтвердила, что на записи голос человека, имеющее условное обозначение (1) принадлежит свидетелю Р.С.И. и голос человека, имеющего условное обозначение (2) принадлежит ей (л. д. 223-225);

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания свидетелей Р.С.И., А.Л.Г., А.Л.И., Б.А.В., Г.Ю.Н., И.П.А., В.В.Г., С.Л.С., поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступления полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 следует, что по месту жительства она характеризуется посредственно, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, замужем, является пенсионеркой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, личность подсудимой, ее возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, нахождение на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд, с учётом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, которая является пенсионером и ежемесячно получает пенсию, в размере, установленном в соответствии с пенсионным законодательством для всех пенсионеров в РФ, а так же имущественного положения её семьи, которая состоит из мужа пенсионера, возраста подсудимой, считает возможным достичь исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей её исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 рублей (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

Сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности отдела МВД России по Кущевскому району; постановление № от 04.06.2018г. о предоставлении результатов ОРД, органу дознания, следователю, в суд в отношении ФИО1; постановление № от 04.06.2018г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление № от 18.05.2018г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении ФИО1; акт № личного досмотра закупщика от 22.05.2018г.; акт № пометки и вручения денежных купюр от 22.05.2018г.; светокопия денежной купюры в сумме 500 рублей серии №; акт № вручения диктофона от 22.05.2018г.; акт № осмотра автотранспортного средства от 22.05.2018г.; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 22.05.2018г. в отношении ФИО1; акт № выдачи специального технического средства лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 22.05.2018; акт № выдачи закупленной продукции лицом участвующим в проведении ОРМ в качестве закупщика от 22.05.2018г.; акт № личного досмотра закупщика от 22.05.2018г.; акт № осмотра технических средств применявшихся в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 22.05.2018г.; акт № проведения оперативно розыскного мероприятия "наблюдение" от 22.05.2018г.; акт № проведения оперативно розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 22.05.2018г.; выписка № из сводки №с "аудиозаписи" в отношении ФИО1; выписка № из обзорной справки №с/18 о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; требование о назначении исследования от 22.05.2018г.; сопроводительное письмо, согласно которого в ОМВД России по Кущевскому району поступила справка об исследовании №и от 30.05.2018г.; справка об исследовании №и от 30.05.2018; полимерный пакет, в котором находятся две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью; DVD+R диск от 22.05.2018г., в которых отражены сведения о незаконном сбыте ФИО1 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, – хранить в материалах уголовного дела

полимерный пакет, в котором находятся две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водки «Родник Сибири», - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кущевскому району СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, пер. Школьный, 55, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Вертиева И.С.