Приговор № 1-240/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-240/2018

№ 1-240/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,

с участием: государственного обвинителя

Прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката, представившего уд. № и ордер № ФИО3,

секретаря судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживавшего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок – 1 год лишения свободы, ограничение свободы сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ФИО2, производимого в помещении УПП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 21 минуты из правого заднего кармана штанов, одетых на досматриваемом ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось парошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона, массой 0,32 гр., что является значительным размером, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, так как именно он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Из обвинения подсудимого суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение», т.к. прокурор отказалась поддерживать его в судебном заседании, поскольку предварительным следствием не установлен и не описан в обвинительном заключении факт «незаконного приобретения» нарктических средств подсудимым ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, меру пресечения не изменять, оставить - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы административного производства в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 38-39) – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой 0,30 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –