Приговор № 1-240/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-240/2018К делу №1-240/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новороссийск 23 июля 2018 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора города Новороссийска Картамышевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дима А.Д., представившего ордер №2761 и удостоверение №5760, при секретаре Денисенко А.Н. Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого,военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ годамировым судьёй судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 05.04.2018 года примерно в 20 часов 30 минутФИО1, находясь около <адрес> края, возле мусорного контейнера, на земле нашел прозрачный бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом желтого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, и осознавая, что вещество, находящееся внутри пакетика, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, взял найденный им полимерный пакетик с наркотическим средством и положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, где оставил незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта. 05.04.2018 года примерно в 21 час в районе <адрес> края, ФИО1 был остановлен сотрудником полиции для установления его личности. Далее ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки полимерный пакет с наркотическим средством и сбросил его на землю. 05.04.2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> края, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 прозрачный бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом желтого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта №667 от 11.04.2018 содержит в своемсоставе наркотическое средство производное N-<данные изъяты>, массой 0,26 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, которое согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, котороеФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказала. В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Материалами дела ФИО1 характеризуется посредственно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. Обстоятельством,смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем применяется требование ч.2 ст.68 УК РФ. При указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются. Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.72.1 УК РФ, не имеется. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск, не заявлен. Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок ОДИН год, В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №83 города Новороссийска Краснодарского края от 06.06.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 10 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: - не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором он проживает) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения его на рабочем месте. - не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования. - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: народных гуляний, уличных шествий и не участвовать в указанных мероприятиях. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора - 23июля 2018 года. В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №83 города Новороссийска Краснодарского края от 06.06.2018 года. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Новороссийскусогласно квитанции №34, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск, не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: судья О.Н. Перваков Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Перваков О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-240/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-240/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-240/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-240/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-240/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-240/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-240/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-240/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-240/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-240/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |