Приговор № 1-61/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием государственного обвинителя Авхутской М.М., защитника Тарасова В.С., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-61 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа директора <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> и выполнял трудовые обязанности в должности механизатора. В соответствии с п. 3 трудового договора, местом работы ФИО1 являлось <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 6 трудового договора, ФИО1, как механизатор был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей. В соответствии с п.п. 1.5, 2.1, 2.7 должностной инструкции тракториста-механизатора от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором <данные изъяты> ФИО2 должен знать правила технической эксплуатации трактора; управлять трактором, который за ним закреплен; осуществлять погрузочно-разгрузочные, транспортные и стационарные работы на тракторах, с данной должностной инструкцией ФИО2 ознакомлен. Согласно п.п. 2, 3 должностной инструкции водителя погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором <данные изъяты> следует, что водителем погрузчика принимается лицо, имеющее удостоверение тракториста-машиниста с допуском работы на погрузчике, водитель погрузчика должен знать устройство телескопического погрузчика <данные изъяты> способы погрузки, выгрузки грузов на всех видах транспорта; правила подъема, перемещения и укладки грузов, правила движения по территории предприятия, грунтовым дорогам и установленную сигнализацию; правила по охране труда, производственной санитарии и противопожарной безопасности; правила перемещения и складирования грузов, с данной должностной инструкцией водителя погрузчика ФИО2 ознакомлен. В соответствии с п.п. 6, 13, 20 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники имеющие удостоверение на право производства работ. Перед выполнением работ на постоянных площадках проводится подготовка рабочих мест к работе: погрузочно-разгрузочная площадка, проходы и проезды освобождаются от посторонних предметов, ликвидируются ямы, рытвины, скользкие места посыпаются противоскользящими средствами; проверяется и обеспечивается исправное состояние подъемников, люков, трапов в складских помещениях, расположенных в подвалах и полуподвалах; обеспечивается безопасное для выполнения работ освещение рабочих мест; проводится осмотр рабочих мест. О выявленных перед началом производства работ недостатках и неисправностях работник сообщает непосредственному руководителю работ. Приступать к работе разрешается после выполнения подготовительных мероприятий и устранения всех недостатков и неисправностей; погрузочно-разгрузочные работы с помощью грузоподъемной машины производятся при отсутствии людей в местах производства погрузочно-разгрузочных работ, за исключением лиц имеющих прямое отношение к производимым работам. В соответствии с п.п. 76, 77 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при движении погрузчика его грузоподъемное устройство должно быть отклонено назад, а захватное устройство должно обеспечивать высоту подъема груза от уровня дорожного полотна не менее величины дорожного просвета погрузчика и не более 0,5 м для погрузчиков на колесах с пневматическими шинами и 0,25 м для погрузчиков на колесах с грузовыми шинами; при движении погрузчика с грузом запрещается резко тормозить, изменять наклон грузоподъемного устройства, опускать или поднимать груз. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 49 минут ФИО1, управляя колесным погрузчиком <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на основании путевого листа трактора № от ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к ангару, расположенному по адресу: <адрес> Прибыв к ангару, ФИО1, управляя колесным погрузчиком <данные изъяты><данные изъяты>

Причинами происшествия являются действия и бездействие механизатора <данные изъяты> ФИО1, который, несмотря на отсутствие у него допуска на проведение разгрузочно-погрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин, а также достаточных навыков по выполнению указанных работ, будучи ознакомленным с правилами проведения разгрузочно-погрузочных работ, пройдя стажировку под руководством ФИО9, имеющего допуск к производству указанных работ, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения смерти лицам, выполняющим совместную с ним работу, однако, несмотря на это ФИО1, осознавая, что не имеет допуска на проведение разгрузочно-погрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин, а также достаточных навыков по выполнению указанных работ, приступил к производству указанных работ, не оценив должным образом общественную опасность своих действий, допустил нарушение требований законодательства об обеспечении правил и норм труда и технике безопасности, а также локальных нормативных правовых актов по охране труда и технике безопасности, что повлекло причинение по неосторожности смерти ФИО8 ФИО1 своими действиями и бездействием допустил нарушения требований законодательства об обеспечении правил и норм труда и технике безопасности, а также локальных нормативных правовых актов по охране труда и технике безопасности, при отсутствии проведения должных мероприятий по обеспечению безопасности рабочего процесса, вплоть до момента происшествия, таким образом действия и бездействие ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи между допущенными им нарушениями и наступившими последствиями в виде смерти ФИО8

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал указанное ходатайство.

Защитник Тарасов В.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на применение особого порядка, государственный обвинитель Авхуткая М.М. выразила согласие на применение особого порядка.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.216 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека и юридическая квалификация его действий по ч.2 ст.216 УК РФ обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, <данные изъяты> данные о личности подсудимого, который в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, в суде также с обвинением согласился полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности преступления, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, применить положения ст. 73 УК РФ, в виде назначения условного лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Блинкова О.В.