Постановление № 1-83/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 20 февраля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой Е.В., представившей ордер <№> от <дата>

потерпевшего ХА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что <дата>г. в дневное время, но не позднее <данные изъяты> часов, находясь по месту жительства потерпевшего ХА, расположенному по адресу: <адрес>, совместно с потерпевшим, а также ХА, ХА, ХА распивали спиртные напитки, в ходе чего, потерпевший Потерпевший №1 положил на стол в комнате свой телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5990 рублей в чехле, стоимостью 690 рублей, с защитным стеклом экрана, стоимостью 690 рублей. После распития спиртного вышеуказанные лица легли спать в квартире потерпевшего. Далее, в указанное выше время, подсудимый ФИО1, находясь в квартире ХА, решил похитить вышеуказанный телефон.

Воспользовавшись тем, что потерпевший, а также указанные выше лица спят, и за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений подошел к столу, находившемуся в комнате, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5990 рублей в чехле, стоимостью 690 рублей, с защитным стеклом экрана, стоимостью 690 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7370 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим ХА заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения с подсудимым, мотивируя тем, что каких-либо претензий, в том числе материальных, к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Логинова Е.В. поддержала заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с потерпевшим. Просит суд учесть, что ФИО1 не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд с учетом личности ФИО1, который не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его примирение с потерпевшим ХА, возмещение причиненного ему ущерба, полагает возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело, уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный потерпевшему - оставить по принадлежности. Детализации телефонных переговоров, два кассовых чека, гарантийный талон на телефон, договор продажи телефона, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановления может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.П. Бубенина