Приговор № 1-83/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Араповой М.И., .,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Шебанкова Р.А. и Акимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

<данные изъяты>,

зарегистрированного по месту рождения, <адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее

несудимого,в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1. и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

и
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, проживающего и

зарегистрированного по месту рождения по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимого:

- 26 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 228 УК РФ к полутора годам лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом продления постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2018 года, 1 год 1 месяц,

- 4 сентября 2018 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство. Он же и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца апреля 2018 года днем в г. Владимире ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин.

5 мая 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО2 передать ему наркотик, для последующей, в свою очередь, передачи иному лицу, действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства, отсыпал часть имевшегося у него наркотика - смеси 6-моноацетилморфина, морфина и кодеина, неустановленной массы, и в подъезде указанного дома передал данное наркотическое средство ФИО2, тем самым незаконно сбыв его.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин, а также смеси, содержащие в своем составе данные вещества, отнесены к Спискам №1 и №2 наркотических и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

27 июля 2018 года утром потребители наркотиков ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, сговорились по телефону о совместном заказе наркотика и совместной же его оплате, достигнув таким образом предварительного сговора на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Тогда же ФИО2 пришел домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя в осуществление сговора, посредством телефонной связи осуществил предварительный заказ неустановленному лицу на незаконное приобретение наркотика и получил смс-сообщение с номером КИВИ-кошелька для оплаты заказа. Затем подсудимые пришли в магазин «Первомайский» по адресу: г. Юрьев-Польский Владимирской области, ул. 1 Мая, д. 30, где через терминал перевели на номер КИВИ-кошелька общие денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и получили на телефон ФИО1 смс-сообщение с адресом тайника -«закладки» с наркотиком. Действуя далее согласно задуманному, подсудимые на автомобиле такси ВАЗ-219010 № проехали к участку местности в 50 метрах влево от поворота на населенные пункты Трухачево, Исаково со стороны автодороги Москва- Владимир-Нижний Новгород, где в условном месте у дерева путем «закладки» незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,69 грамма, которую и хранили незаконно, каждый, при себе до его изъятия в тот же день сотрудниками ОМВД.

Согласно вышеуказанному постановлению правительства РФ от 30 июня 1998 года наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку №1 наркотических и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и постановлением правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений. содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой в 2,69 грамма относится к крупному размеру таких средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, пояснили, что обвинение им понятно и они согласны с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживают, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознают, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Защитники полагали условия заявления ходатайства соответствующими закону.

Наказание за преступления, в которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами.

Тем самым, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Психическая адекватность подсудимого ФИО2 сомнений не вызывает.

Таким образом, суд установил, что 5 мая 2018 года ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 27 июля 2018 года незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Эти действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых. У ФИО1 суд относит к таковым, по ч. 1 ст. 228.1 УК, и явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и - по обоим эпизодам деяний - участие в воспитании детей сожительницы.

У ФИО2, кроме того, суд относит к смягчающим обстоятельствам также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья, - как по вмененному деянию, так и по совокупности преступлений с приговором от 4 сентября 2018 года.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК КФ, суд согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 уголовного закона, исходя из обстоятельств деяния, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что подсудимые, реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на употребление наркотического средства, заранее договорились о совершении преступления, и, действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели наркотические средства, которые и хранили при себе до момента задержания сотрудниками ОМВД. Действия подсудимых были взаимосвязанными, согласованными, направленными на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств и были объединены единым преступным умыслом. Это следует из установленных фактических обстоятельств по делу, которые подробно описаны в инкриминированных обвинении и в обвинительном заключении, с которыми согласились подсудимые.

Данное обстоятельство не предусмотрено в качестве признака преступления и совместные действия подсудимых по приобретению наркотического средства изначально были не просто согласованными, но обусловлены, по мнению суда, именно предварительным сговором и каждый из них принял в нем непосредственное участие. С учетом изложенного пределы судебного разбирательства при этом соблюдаются.

Отягчающее обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых по вмененной ч. 2 ст. 228 уголовного закона.

С учетом обстоятельств совершения преступлении и данных о личности не усматривается оснований для снижения категории преступления и у ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства.

Подсудимым ФИО1 совершены тяжкие преступления в области незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, он характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртным, не работающий, как иностранный гражданин находился на территории РФ без законных оснований, являлся потребителем наркотиков.

ФИО2 совершено относимое к той же категории преступление, он характеризуется по месту жительства отрицательно, наблюдался наркологом с диагнозом «наркомания».

В силу ст.ст. 6, 43, 60 уголовного закона, принимая во внимание указанное, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, отношение к деянию, влияние наказания на исправление и на условия жизни их семей, предупреждение совершения новых преступлений, и исходя из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной справедливости, суд не усматривает возможность применения к подсудимым условного осуждения или ст. 64 УК РФ, поскольку это противоречило бы целям наказания, и находит, что их исправление может быть достигнуто лишь при назначении наказания в условиях изоляции от общества - при реальном лишении свободы и без назначения дополнительного наказания. При этом суд учитывает в отношении обоих подсудимых правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке принятия судебного решения: в отношении ФИО1 - по двум составам вмененных деяний, и, кроме того, по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ в отношении него - и правила ч. 1 ст. 62 УК.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до осуждения его приговором от 4 сентября 2018 года, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать данное наказание подсудимым надлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК, ч. 3.2. ст. 72 УК РФ с учетом данных о личности и исполнимости приговора меру пресечения подсудимым - заключение под стражу - следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания подлежит исчислению со дня постановления настоящего приговора. В срок наказания надлежит зачесть время предварительного содержания подсудимых под стражей со дня задержания каждого с 28 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом срок содержания под стражей ФИО2 в совпадающих календарных периодах заключения под стражу по настоящему и отбытого наказания по приговору суда от 4 сентября 2018 года (с 4 сентября по 1 октября) следует засчитывать однократно.

Согласно ст. 81 УПК РФ, п. 4 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,66 грамма, два шприца - надлежит уничтожить как предметы преступления, диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «NOKIARM 944» с сим-картой оператора «Билайн» - конфисковать в доход государства; планшет «DIGMAPlane 77000T 4G» c сим-картой «МТС» - возвратить собственнику ФИО2 (т. 1 л.д. 220-222, 226-227, 247-249).

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1 и ФИО2. в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитниками - адвокатами Шебанковым Р.А. и Акимовым А.Н., которым, каждому, надлежит выплатить 2200 рублей, что относится к процессуальным издержкам. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ они не подлежат взысканию с подсудимого и относятся за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на срок 3 (три) года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей с 28 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 - заключение под стражу - оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей с 28 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,66 грамма, два шприца - уничтожить, диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле; мобильный телефон«NOKIARM 944» с сим-картой оператора «Билайн» - конфисковать в доход государства; планшет «DIGMAPlane 77000T 4G» c сим-картой МТС - возвратить собственнику ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, выплаченные защитникам - адвокатам Шебанкову Р.А. и Акимову А.Н., каждому, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова

Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2018 года.