Приговор № 1-83/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело №1-83/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» июля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Липинского С.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника НО Владимирской коллегии адвокатов №1 Вязниковского филиала Адвокатской конторы №34 адвоката Пуказова М.И. представившего удостоверение № 350 и ордер № 090093 от 16 мая 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 3 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (пять преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом внесенных в приговор изменений фактически освобожденным 2 декабря 2011 года по отбытии срока наказания;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 октября 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 декабря 2014 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 23 июня 2016 года.

В настоящее время осужденного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2017 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

7 октября 2017 года около 17 часов у ФИО2 находящегося в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, а именно из-за того, что последний выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 Сразу же после этого, во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижнего века левого глаза, отчего последний испытал физическую боль, при этом пошатнулся, и, не удержав равновесие, упал на металлическую кровать. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 согласно заключения эксперта №45 от 20 февраля 2018 года причинил ФИО1 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, гематому нижнего века левого глаза, которые причинили легкий вред здоровью ФИО1, так как при обычном своем течении вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (п.8.1Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Кроме того, 7 октября 2017 года около 17 часов 05 минут, после ранее совершенного преступления – причинения легкого вреда здоровью ФИО1, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств из кармана кутки, надетой на ФИО1, находящегося в этот момент без сознания и лежащего на кровати в помещении комнаты вышеуказанного дома.

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, <данные изъяты> правой рукой из левого наружного кармана куртки, надетой на находящемся без сознания ФИО1, лежащего на кровати в помещении комнаты <адрес> похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем. При этом суд учитывает, что особенность состояния потерпевшего (потеря сознания) значения для квалификации действий ФИО2 по п. «г» указанной статьи, не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды и лишь указывает на <данные изъяты> характер хищения.

При назначении размера и вида наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО2, наличие у него заболеваний, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся по ч.1 ст.115 УК РФ к категории небольшой тяжести, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям: полное признание вины в совершении указанных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Также по обоим преступлениям в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии во всех следственных действиях, в т. ч. проверке показаний на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд учитывает также данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно судим, в том числе за преступления корыстной направленности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.213), по месту жительства до его осуждения по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2017 года, характеризовался удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.233), неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 году (т.1 л.д.214-225).

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств их совершения, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать целям его исправления. По ч.1 ст.115 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании вышеприведенных доводов, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64,76.2 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы не назначать.

Вместе с тем принимая во внимание, что ФИО2 совершил данные преступления до вынесения предыдущего приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2017 года, то по данному делу окончательное наказание ФИО2 следует определять по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ФИО2 избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области, о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшего ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате неправомерных умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, в результате чего он находился на лечении, стоимость лечения составила 5661 рубль 49 копеек, что подтверждено материалами дела в полном объеме. С данной суммой ФИО2 согласился. Исходя из изложенного, заявленная сумма иска подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО2 отбытое им наказание по приговору от 12 октября 2017 года в период с 12 октября 2017 года по 10 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшего, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области в возмещение ущерба за лечение потерпевшего 5661 рубль (пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 30 августа 2018 года приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО2 - без удовлстворения.