Решение № 12-2/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-2/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Бичура 18 февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Федотовой В.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, просит суд изменить назначенное судом наказание на административный арест либо обязательные работы, поскольку он не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, не имеет возможности оплатить штраф в размере 30 000 рублей

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что он не работает, какого-либо дохода не имеет. Заработная плата супруги составляет около <данные изъяты>., возможности трудоустроиться он не имеет ввиду отсутствия вакансий. В ЦЗН с вопросом о трудоустройстве он не обращался.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным номером №, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1, последний не отрицал факт управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», будучи лишенным права управления транспортным средством, в отсутствие водительского удостоверения с соответствующей категорией.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу..

Данные доказательства допустимы, достоверны, относимы и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что судом необоснованно назначено наказание в виде штрафа, который последний, в связи с тяжелым материальным положением, не может оплатить, суд считает несостоятельными.

Так, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей несправедливым не имеется, поскольку указанное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является наиболее мягким, а размер штрафа - минимальным.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Избранный мировым судьей вид административного наказания в силу ст. 3.2 КоАП РФ, является более мягким видом наказания, чем административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления и назначения ФИО1 иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в жалобе ФИО1 не приведено и судом не установлено.

Изложенные в жалобе доводы не являются основаниями для снижения назначенного наказания либо назначения более сурового вида наказания.

Техническая ошибка в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в указании квалификации действий, мировым судьей устранена на основании определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова