Решение № 12-2/2019 12-45/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО1

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Мухоршибирскому району Республики Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего в <адрес>

которым ФИО2 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД по Мухоршибирскому району Республики Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 30 ноября 2018 года в 21 час 10 минут на <адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи «не вписана в страховой полис». ФИО2 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей.

ФИО2 обжаловала данное постановление, указав, что она была вписана в страховой полис на оборотной стороне. Просит постановление должностного лица отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В суде ИДПС ФИО1 с жалобой не согласился. По существу пояснил, что в рассматриваемый день ФИО2 по его требованию предъявила страховой полис ОСАГО, в котором она как лицо, допущенное к управлению автомобилем, указана не была. На месте с привлечением к административной ответственности ФИО2 согласилась. Полагает, что изменения в страховой полис были внесены по инициативе ФИО2 «задним числом».

Выслушав участника и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

В суде установлено, что 10.08.2018 в Бурятском филиале ООО Национальная страховая группа – «Росэнерго» ФИО2, являющаяся собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, застраховала автогражданскую ответственность на период с 18.08.2018 по 17.08.2018. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, в документе указаны ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8., что подтверждается представленным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствсерии №

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.08.2018 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включена ФИО2 (указана на оборотной стороне страхового полиса).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована.

Доводы инспектора ДПС, что на месте в страховом полисе фамилия ФИО2 отсутствовала, а вышеуказанное дополнение внесено «задним числом», являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Мухоршибирскому району Республики Бурятия ФИО1 от 30.11.2018, которым ФИО2 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей, отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю.Парпаева