Приговор № 1-94/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 25 апреля 2017 года

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Бурше Р.С.,

при секретаре Баскаковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Цыкиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Круглова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Пром-Лазер» оператором станка ЧПУ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Преступление имело место в Московском районе г. Твери.

12.03.2017 около 19 часов 40 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 Потерпевший №1. и Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и в указанное время покинула квартиру. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1., с применением насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении последней.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 20 часов 00 минут 12.03.2017, возле <адрес> догнал Потерпевший №1, после чего нанес один удар рукой в спину последней, применив насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1. От полученного удара Потерпевший №1. испытала боль и упала на асфальт. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, схватил двумя руками сумку Потерпевший №1. и попытался вырвать ее. Однако Потерпевший №1., желая сохранить имущество, принадлежащее ей, оказала ФИО1 сопротивление, удерживая свою сумку за ручки двумя руками. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1, применив физическую силу, держа сумку Потерпевший №1 протащил последнюю по асфальту, затем, подавляя ее волю к сопротивлению, нанес ей не менее одного удара ногой по правому бедру, применив в отношении Потерпевший №1. насилие неопасное для жизни и здоровья. От указанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдания. Подавив волю Потерпевший №1. к сопротивлению, ФИО1 вырвал из рук последней, а тем самым незаконно и безвозмездно изъял сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1.:

1. связка ключей, состоящая из двух металлических ключей от дверных замков, ключа-чипа от домофона и металлического брелока в виде яблока, материальной ценности не представляющие;

2. флеш плеер «Ritmix», материальной ценности не представляющий;

3. черный кошелек с белой полосой, стоимостью 240 рублей, в котором находились:

- денежные средства в сумме 2500 рублей;

- водительское удостоверение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, материальной ценности не представляющее;

- дисконтная карта «Dефи*ле» №, материальной ценности не представляющая;

- карта постоянного покупателя магазинов «Авто 49» и «БИ-БИ» №К000000422611, материальной ценности не представляющая;

- дисконтная карта сети магазинов элитной парфюмерии и косметики «Парфюм» №, материальной ценности не представляющая;

- дисконтная карта магазина «Milavitsa» №№, 2965154245159, материальной ценности не представляющая;

- карта постоянного покупателя сети аптек «Планета Здоровья» №, материальной ценности не представляющая;

- дисконтная карта магазина «Соня», скидка 5%, материальной ценности не представляющая;

- клубная карта магазина «O’STIN» №, материальной ценности не представляющая;

- дисконтная карта сети магазинов «SERGINNETTI» №, материальной ценности не представляющая;

- карта постоянного покупателя сети супермаркетов «Тверской Купец», «Вольный купец», «Тележка» №, материальной ценности не представляющая;

- карта покупателя «Лента» №, материальной ценности не представляющая, общей стоимостью 3240 рублей.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, совершив открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей, а также физическую боль и страдания, причинив ей следующие повреждения,: кровоподтек в лопаточной области слева, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, ссадину на задней поверхности правого бедра, ссадину на передней поверхности левого колена, 2 ссадины – на передней и наружной поверхности правого колена, кровоподтек на тыле левой кисти.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, пояснявшего в судебном заседании, что на совершение преступления он пошел по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное ФИО1 относится законом к категории тяжких; ФИО1 ранее не судим; имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимому условную меру наказания.

С учетом того, что при рассмотрении дела установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, ущерб потерпевшей возмещен, последняя к ФИО1 не имеет претензий, суд находит, что, назначение наказания ему с применением ст.73 УК РФ будет отвечать целям социальной справедливости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определить условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, черный кошелек с белой полосой, водительское удостоверение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, дисконтная карта «Dефи*ле» №, карта постоянного покупателя магазинов «Авто 49» и «БИ-БИ» №№, дисконтная карта магазина «Milavitsa» №№, 2965154245159, дисконтная карта сети магазинов элитной парфюмерии и косметики «Парфюм» №, карта постоянного покупателя сети аптек «Планета Здоровья» №, дисконтная карта магазина «Соня», клубная карта магазина «O’STIN» №, дисконтная карта сети магазинов «SERGINNETTI» №, карта постоянного покупателя сети супермаркетов «Тверской Купец», «Вольный купец», «Тележка» №, карта покупателя «Лента» №, связка ключей, состоящая из двух металлических ключей от дверных замков, ключа-чипа от домофона и металлического брелока в виде яблока, флеш плеер «Ritmix», возвращенные потерпевшей, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.С. Бурше