Приговор № 1-83/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 60 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут 01.09.2018 ФИО5, находясь в ***, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО *** ***, эмитированной на имя ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, при помощи мобильного телефона, принадлежащего последней, посредством услуги «мобильный банк», произвел операцию по переводу со счета банковской карты ***, эмитированной на имя ФИО1 денежных средств в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ***, эмитированной на имя ФИО2, без ведома последнего, после чего, с помощью своего мобильного телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счета банковской карты *** на счет банковской карты ***, эмитированной на имя ФИО3 без ведома последнего, тем самым ***, умышленно похитил их, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

От ФИО5 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, ***, не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 142), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.143-146), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание (л.д. 65), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (л.д. 130), наличие у подсудимого *** (л.д. 149), иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения подсудимым извинений потерпевшей.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не злоупотребляющего спиртными напитками, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что преступление было совершено умышленно, носило оконченный характер, подсудимым были предприняты меры по сокрытию следов преступления. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу *** по месту жительства. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковские карты, переданные на ответственное хранение ФИО4 и ФИО3 оставить последним, ответы на запросы, выписки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко