Приговор № 1-83/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 06 июня 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой К.У.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

защитника – адвоката Буева С.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 02.30 до 02.56 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, нанес два удара кулаком по лицу К.А.В. от которых последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, применив прием борьбы «передняя подножка», бросил К.А.В. на пол, далее предвидя и желая причинить тяжкий вред здоровью, взяв с кухонной тумбы в правую руку нож хозяйственно – бытового назначения с длиной клинка 207 мм, обладающий колюще – режущими свойствами, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес стоящей на коленях К.А.В. не менее одного колюще – режущего удара клинком указанного ножа в правую подлопаточную область грудной клетки, причинив своими преступными действиями К.А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде:

-проникающей «колото – резаной поперечной линейной 4х1 см с ровными краями» раны правой подлопаточной области грудной клетки с раневым каналом «8-9 см в направлении сзади – наперед и кнаружи, проникающим между 8-9 ребрами в плевральную полость и активным всасыванием воздуха при экскурсии грудной клетки, с правосторонним травматическим гемотораксом, гиповолемическим шоком 2-3 степени, постгеморрагической анемией средней степени тяжести».

Указанные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие государственного обвинителя и потерпевшей с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку суд удостоверился, что подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против личности, не судим, привлекался к административной ответственности, хронических заболеваний не имеет, холост, иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками и ведет асоциальный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, оснований для признания приведенных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими преступность совершенного подсудимым деяния и дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая отрицательные характеристики личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также реализация установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости наказания, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области, заявленный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, в размере 79 734 рубля 41 копейки за нахождение на лечении потерпевшей К.А.В., признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1, в порядке ст.91,92 УПК РФ, в период с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 79 734 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 41 копейку в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей К.А.В..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе.

Председательствующий Смирнова К.У.