Решение № 12-28/2024 12-491/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 12-28/2024

дело № 12-28/2024

УИД: 03RS0004-01-2023-007415-86


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2024 года

<...>

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е.,

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обжаловал его в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставлена без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал на него жалобу, т.к. светофор на перекрестке находился в технически не исправном состоянии и в силу пункта 13.3 ПДД РФ перекресток считается нерегулируемым.

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, показал, что в момент проезда перекрестка светофором манипулировали.

На судебное заседание инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:05 по адресу: город Уфа, пересечение ул. Заки Валиди –ул. Аксакова Республики Башкортостан, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «ЛОБАЧЕВСКИЙ» заводской номер №, свидетельство о поверке №№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:05 по адресу: г. Уфа, пересечение ул. Заки Валиди – ул. Аксакова светофор, осуществляющий регулирование перекрестка, проезд которого он на тот момент осуществлял, был в технически неисправном состоянии, а также, что возможно имеются манипуляции техническими средствами регулирования дорожного движения со стороны сотрудников ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, не принимаются судьей во внимание, поскольку вышеуказанные доводы голословны, не подтверждены материалами дела.

Доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 суду не представлено.

Напротив, в материалах дела имеется ответ на судебный запрос, согласно которому вышеуказанный светофорный объект работал в штатном режиме в соответствии с утвержденным паспортом светофорного объекта. Так же приложено точное время включения фаз светофорного объекта в период времени с № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется фототаблица, из которой видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления, решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Н.Е. Лялина