Решение № 12-28/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 12-28/2024

№12-28/2024


РЕШЕНИЕ

15 марта 2024 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Мухамадьярова И.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему мнению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем №, на перекрёстке улиц Интернациональная - Коммунистическая в <адрес> Республики Башкортостан нарушила правила проезда перекрёстка, а именно не выполнила требования правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, по равнозначной дороге со встречного направления, чем нарушил требования пункта 13.12 ПДД РФ - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, включая схему места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения, направление движения транспортных средств до дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия. Расположение транспортных средств, отображённое на данной схеме, а также повреждения, которые получили транспортные средства, свидетельствуют о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении фактические обстоятельства произошедшего были установлены правильно.

Учитывая то, что ФИО1 не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 правового значения не имеют, поскольку вина другого участника дорожно-транспортного происшествия в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, установленный ст.26.1 КоАП РФ, не входит.При рассмотрении данного административного дела имеют значение действия ФИО1 соответствие их требованиям Правил дорожного движения.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении требований пункта п. 13.12 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточными для разрешения дела, необходимости в назначении автотехнической экспертизы по настоящему делу не имеется, так как для установления виновности заявителя в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и совершено административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, специальных познаний в автотехнике не требуется.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица мотивированы, содержат ссылку на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, событие административного правонарушения описано полно и подробно.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не допущено. При составлении постановления по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, заявителю были разъяснены, что подтверждается его подписью.

Суд расценивает указанные в жалобе доводы как желание избежать административной ответственности. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, или вызывающих сомнение в совершении ею вменённого административного правонарушения в материалах дела не содержится.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе основанием для отмены или изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья ФИО2