Постановление № 1-102/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000816-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего – судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 04 августа 2018 года по 08 августа 2018 года незаконно проник в учебный корпус № 2 государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Шипицинский агропромышленный техникум (далее ГБПОУ АО «ШАТ»), расположенный в с. Яренск Ленского района Архангельской области по ул. Трудовая, дом 32, корпус 2, откуда тайно похитил трехжильный электрический медный кабель длиной 14 метров стоимостью 990 рублей, чем причинил ГБПОУ АО «ШАТ» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Орлов С.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство.

Прокурор Ивойлов Д.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, в результате его действий тяжких последствий не наступило.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Орлова С.М. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которогоФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: два следа подошв обуви на двух отрезках темной дактопленки хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Клещи и кроссовки подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности. Поскольку ФИО1 возместил стоимость похищенного имущества, отрезок кабеля следует выдать подсудимому.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Орлову С.М. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 11050 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 2125 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Орлова С.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ча в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 ча от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 чу размер судебного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с № <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, КБК 188 11603121010000140, ОКТМО 11635420, назначение платежа - уголовный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: два следа подошв обуви на двух отрезках темной дактопленки хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Клещи и кроссовки возвратить ФИО1 по принадлежности. Поскольку ФИО1 возместил стоимость похищенного имущества, отрезок кабеля выдать подсудимому.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Орлову С.М. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в размере 13175 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Минина Н.В.