Апелляционное постановление № 22-2099/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Судья Епишин В.А. Дело № 22-2099


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Ворсина Д.В.,

защитника-адвоката Конечной А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Барабкиной О.А. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 18 мая 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Фадеевой О.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Конечной А.М., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Ворсина Д.В. о законности обжалуемого судебного решения, судебная коллегия

установила:

Адвокат Барабкина О.А., оспаривая приговор лишь в части суровости назначенного ФИО1 наказания, ссылаясь на перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, другие сведения о личности, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме.

Судебное производство осуществлялось, и приговор постановлен судом с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

С учетом согласия с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд правильно учел характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правомерно признал состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное сотрудничество с правоохранительными органами, беременность сожительница, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований к назначению наказания с применением положений и правил, предусмотренных ст.64, ч.ч.1, 5 ст. 62, 73, 76.2 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в апелляционной жалобе защитник, и обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначенное осужденному наказание, как основное в виде обязательных работ, так дополнительное, в полной мере отвечает требованиям статей 6, 43, 56, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных санкцией статьи, соразмерно содеянному, личности виновного, справедливо, излишне суровым не является, а потому смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Барабкиной О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Фадеевой