Приговор № 1-102/2020 1-697/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело <№>

(<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Матвееве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петрова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., несудимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 18 по <Дата>, находившегося под домашним арестом с <Дата> по <Дата>, с <Дата> находящегося под запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... в г. Архангельск, в ответ на просьбу Потерпевший №1 остановиться и поговорить по поводу ранее произошедшей между ФИО1 и ее подругой П. ссоры, используя данный незначительный повод, выражая пренебрежение к общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая преступный характер своих действий, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 два удара неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки и левого предплечья, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера: сквозного ранения левого предплечья, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью; проникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением 3-го сегмента левого легкого, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья человека, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 86, 88, 221, 222, 226, 228, 229-230).

За время стажировки в ООО «<***>» в декабре 2019 года в должности менеджера по логистике комплектующих с возможностью дальнейшего трудоустройства зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный сотрудник, трудовую дисциплину не нарушал.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, страдает заболеванием сердечно-сосудистой системы (т. 1 л.д. 223, 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его материи, которой он оказывает материальную помощь и помощь в бытовом обслуживании (т. 1 л.д. 67-68, 173-176, 178-183, 184-189, 190-195, 196-201, 206-207).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья человека, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и в период предварительного расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, возместил потерпевшей как имущественный ущерб, так и моральный вред, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшей, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 110 УПК РФ суд изменяет ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

марлевый тампон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить;

спортивную кофту, футболку - поло, хранящиеся там же, - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае неистребования в течение трех месяцев – уничтожить (т. 1 л.д. 122, 123, 124).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3995 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 162).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

марлевый тампон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - уничтожить;

спортивную кофту, футболку - поло, хранящиеся там же, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае неистребования в течение трех месяцев – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 3995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный