Приговор № 1-102/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 14 октября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Мерзлой А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от <Дата>,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Адрес>

- <Дата> мировым судьей судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области по ч.4 ст. 222 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Снята с учета Онежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с ... минут, находясь в <Адрес> в <Адрес>, являясь физическим лицом, не имея лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от <Дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи <Дата> подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу <Дата>, за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, в виде административного штрафа в размере ... руб., то есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от <Дата> ... – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу ФИО2 спиртосодержащей пищевой продукции объемом не менее 330 мл., являющейся водно - спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 93% об.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой обвинение понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В способности подсудимой ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 53), на вопросы отвечает по существу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового – уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, в ЦЗН в качестве безработной не состоит (л.д.37,38, 42, 45-46, 49-50,51, 53, 58-59, 61,66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ее состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче ФИО1 канистры со спиртосодержащей жидкостью в ходе осмотра места происшествия от <Дата> (л.д. 10-11).

В качестве явки с повинной суд расценивает признательные показания ФИО1, данные <Дата> при истребовании объяснения до возбуждения уголовного дела и признает их смягчающим обстоятельством (л.д. 9). В качестве подозреваемой за совершение указанного преступления ФИО1 не задерживалась, объяснения подробные и даны ею добровольно.

Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание личность виновной, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

В то же время, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, наличие постоянного места жительства, возраст и состояние здоровья подсудимой, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра и 5 литров подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в период предварительного расследования и в суде в общей сумме ... рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере ...) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра и 5 литров - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Шахрова