Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-339/2020

дело № 2-339/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 13 июля 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Александровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ИП ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условия кредитования по продукту « Кредит «Доверие» по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3 Кредитного договора установлено, что заемшик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18.5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным документом и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору. В п.5 Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору образовалась задолженность в сумме 710 794,27 руб., из них:__________________

Наименование задолженности

Сумма, руб.

Задолженность по неустойке

23 037,17

в т.ч. на просроченные проценты

3 761,84

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

19 276,33

Проценты за кредит

48 690,21

в т.ч.просроченные

48 690,21

Ссудная задолженность

639 066,89

ИТОГО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

710 794,27

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами Банк обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчиков ФИО1., ФИО2. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме - 710 794,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» А.Ю. Зозуля , не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и месте слушания дела извещены судом надлежащем образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условия кредитования по продукту Кредит «Доверие» по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 710794, 27 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.5 Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении №1 и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.07.2012 года № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю: только к должнику или только к поручителю.

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 10307, 94 рублей, понесенных истцом при подаче иска (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО1 ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 710 794 (семьсот десять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 27 копеек, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307 (десять тысяч триста семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья