Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-339/2020

Дело № 2-339/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000136-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 08 июля 2020 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре судебного заседания М.С.Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Сочи, Администрации Хостинского внутригородского района г.Сочи об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Сочи, Администрации Хостинского внутригородского района г.Сочи, в котором просит установить факт принятия им наследства в виде недвижимого имущества земельного участка площадью 589 кв. м. расположенного в СНТ «ЮГ» Хостинского района г.Сочи №, принадлежавшего ФИО2 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 5 марта 1993г., включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 589 кв. м., расположенный в СНТ «ЮГ» Хостинского района г.Сочи участок №, с возложением обязанности по его государственной регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании протокола заседания правления садового товарищества «ЮГ» № 11 от 25 августа 1991г. был принят в члены садоводческого товарищества «ЮГ». Постановлением Администрации Хостинского района г.Сочи от 08.12.1992 №851 была зарегистрирована новая редакция садоводческих товариществ Хостинского района г.Сочи, в том числе и СНТ «ЮГ», и переоформлены садовые участки в пожизненно наследуемое владение. На основании свидетельства № от 5 марта 1993г. ФИО2, на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок. 30.05.2016 г. ФИО2 умер. Согласно справки нотариуса наследником является сын ФИО1 В соответствии со справкой нотариуса № от 19 июля 2016 г. ФИО1 является единственным наследником, принявшим все наследство ФИО2, в том числе и земельный участок № 13 площадью 589 кв.м., расположенный СНТ «ЮГ» Хостинского района г.Сочи. ФИО1 через своего представителя ФИО3 02.04.2019 обращался в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с просьбой предоставить информацию о земельном участке № площадью 589 кв.м, расположенном в г.Сочи СНТ « ЮГ». На запрос ФИО1 был дан ответ, что информация по вышеуказанному участку отсутствует. 12.04.2019 Нотариусом ФИО4 также был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с просьбой предоставить информацию о земельном участке. На запрос нотариуса был дан ответ, что второй экземпляр свидетельства о пожизненном наследуемом владении № от 05.03.1993 на имя ФИО2 и книги регистрации ПНВ за 1992 г. до 8.04.1993 на хранение в Хостинский отдел переданы не были. ФИО1 03.06.2019 обратился в СНТ «ЮГ» с просьбой о предоставлении информации о земельном участке № площадью 589 кв.м. в указанном СНТ « ЮГ». СНТ «ЮГ» был дан ответ, что какая-либо информация об испрашиваемом земельном участке отсутствует. Из представленного ответа МКУ «Архив г.Сочи» следует, что списки членов садоводческого товарищества «Юг» (к постановлению администрации Хостинского Сочи от 08.12.92 №851) на архивное хранение не поступали, поэтому предоставить копию списка (либо выписку из списка на имя ФИО2) не представляется возможным. Таким образом, ФИО1, в настоящее время из-за отсутствия в администрации г.Сочи, Росреестре г.Сочи, а также СНТ «ЮГ» правоустанавливающих документов не может в установленном законом порядке реализовать права наследования земельным участком своего покойного отца ФИО2, наследником которого он является. Указанные обстоятельства не зависели и не могли зависеть от воли и действий заявителя ФИО1, в связи с чем, на него не может быть возложено негативных последствий, связанных с наличием таких сомнений и не лишает как наследника использовать выданное Постановление в качестве действительного, легитимного правоустанавливающего документа, подтверждающего предоставление органом местного самоуправления земельного № площадью 589 кв.м., расположенном в СНТ «ЮГ» на праве собственности его отцу ФИО2.

В судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя, который на иске настаивает в полном объеме, указав, что подлинник свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения не сохранился, у истца имеется лишь его копия, и он лишен возможности зарегистрировать свое право в порядке наследования на земельный участок.

Представитель Администрации города Сочи, Администрации Хостинского внутригородского района г.Сочи иск не признал, указывая, что истцом не представлено доказательств фактического принятия земельного участка, несения бремени расходов по его содержанию, не представлено надлежащего документа, подтверждающего права наследодателя, а так же истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд за защитой нарушенного права, поскольку наследство открылось 30.05.2016 со смертью ФИО2.

Представитель СНТ «ЮГ» просит в иске отказать, пояснив, что с 13.02.2000 ФИО2 не являлся членом СНТ «ЮГ», поскольку был исключен из его членов на основании его заявления, и вместо него в члены СНТ «ЮГ» была принята ФИО5, которая по настоящее время владеет и пользуется земельным участком.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 просит в иске отказать, мотивируя тем, что в 2000 году ФИО2 уступил ей свои права на земельный участок, был исключен из членов СНТ «ЮГ», а она на основании протокола правления от 13.02.2000 была принята в члены СНТ «ЮГ». При этом ФИО2 передал ей свою членскую книжку садовода, подлинники квитанций по оплате членских взносов до 2000 года. Она с 2000 года пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита лишь нарушенного права.

Судом установлено, что 30.05.2016 умер ФИО2 и одним из его наследников является ФИО1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что земельный участок площадью 589 кв. м., расположенный в СНТ «ЮГ» Хостинского района г.Сочи участок № не является наследством, открывшимся 30.05.2016 после смерти ФИО2, поскольку на момент смерти наследодателя не принадлежал ФИО2 ни на каком виде права.

Данный вывод суда основан на следующем.

Так, право пожизненного наследуемого владения ФИО2 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 5 марта 1993 г. государственную регистрацию не проходило.

Более того, как следует из представленной выписки из протокола №1 заседания правления СТ «ЮГ» от 13.02.2000 слушали заявление ФИО2 об исключении его из членов садоводческого товарищества «Юг» в связи с ухудшением здоровья и невозможностью содержать в порядке свой садовый участок.

Согласно указанной выписки в члены СТ «ЮГ» с правом пользования земельным участком №13, который ранее принадлежал ФИО2, была прията ФИО5.

То, что ФИО2 отказался от каких-либо прав на земельный участок свидетельствуют его действия по передаче ФИО5 своей членской книжки садовода (указанная книжка в подлиннике суда ФИО5 представлена), квитанций в подлинниках об оплате членских взносов по 2000 год.

При этом ФИО5 представила суду доказательства- квитанции по оплате- свидетельствующие, что с 2000 года бремя по содержанию земельного участка несет ФИО5.

То обстоятельство, что ФИО5 была принята в члены садового товарищества не решением общего собрания СТ, в данном случае не имеет правового значения, поскольку и ФИО2 принимался в члены СТ так же решением правления, а не решением общего собрания как то предписывалось действующим на тот период законодательством (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в 2000 году ФИО2 отказался от своих прав на спорный земельный участок, в том числе и права пожизненного наследуемого владения, если таковое у него имелось, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Так же суд признает обоснованными доводы администрации о пропуске ФИО1 срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, поскольку наследодатель ФИО2 умер 30.05.2016, а с настоящим иском наследник ФИО1 обратился в суд 10.01.2020, то есть за пределами срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к Администрации г.Сочи, Администрации Хостинского внутригородского района г.Сочи об установлении факт принятия наследства ФИО1 недвижимого имущества земельного участка площадью 589 кв. м. расположенного в СНТ «ЮГ» Хостинского района г.Сочи участок №, принадлежавшего ФИО2 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения №4184 от 5 марта 1993г., включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 589 кв. м., расположенный в СНТ «ЮГ» Хостинского района г.Сочи участок №, с возложением обязанности по его государственной регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 14.07.2020 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА