Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-339/2020

Дело № 2-339/2020, УИД 23RS0057-01-2020-000032-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 06 июля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием помощника прокурора Усть-Лабинского района Подгорбунских Е.И.

представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО5 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирована и проживает по указанному адресу, так как состояла в браке с ее сыном, который умер 06.11.2019 г. ФИО3 является родной дочерью ФИО2, в связи с чем, ранее проживала по указанному адресу. В настоящее время ФИО3 проживает в г. Краснодаре, а ФИО2 продолжает проживать в ее домовладении. Однако, в настоящее время она приняла решение произвести отчуждение своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, должна освободить жилой дом от зарегистрированных и проживающих лиц. В почтовом ящике она обнаруживает письма из службы судебных приставов, с требованием выплатить задолженность, переживает, что все имущество, находящееся в домовладении может быть арестовано и выставлено на продажу в счет погашения долгов возникших у ответчиков. Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы на оплату нотариальных услуг за изготовление доверенности в размере 1840 руб., на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5

Третье лицо, ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО5

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Подгорбунских Е.И. считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное требование ФИО5 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его значением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге по адресу: <адрес>, зарегистрированы также ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, суд считает, что факт регистрации ответчиков, не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу, нарушает права истца ФИО5 как собственника жилого помещения, а потому суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, и подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 членами семьи истца не являются. Оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утверждены Правила регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Настоящие правила предусматривают, что согласно п. 31 Правил – снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - статьей 98 ГПК РФ, и не предусматривает солидарного взыскания.

Таким образом, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях. Поэтому с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина по 150 руб. 00 коп.

Истцом понесены расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1840 руб. Следовательно, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., подлежат удовлетворению, так как данные расходы подтверждаются квитанцией-договором № 057204.

Таким образом, исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 11070 (одиннадцать тысяч семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 11070 (одиннадцать тысяч семьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 г..

Председательствующий