Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-339/2020

К делу № 2-339/2020

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансированию, в соответствии с которым ответчику было представлено 669580,55 рублей под 19.49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 14 700 рублей. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 715 869,83 рублей, в том числе просроченный основной долг 669580,55 рублей, начисленные проценты 43586,74 рублей, штрафы и неустойки 2702,54 рублей. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО –«Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на требованиях искового заявления, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО –«Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 715869,83 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10358,70 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по всем известным адресам. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, которые, согласно уведомлениям, ответчик получил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансированию №<№>, в соответствии с которым ответчику было представлено 669580,55 рублей под 19.49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 14 700 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредиту, а именно: предоставил денежные средства по кредиту ответчику в размере 669580,55 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно соглашения о кредитовании на получение рефинансирования, содержащимся в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирования) задолженности клиента перед банком <№> от <дд.мм.гггг>, а также в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования, заемщик гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность перед банком ответчиком не уплачена в полном объеме.

Как следует из представленного суду расчета по состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность <ФИО>1 перед банком составила 715 869,83 рублей, в том числе просроченный основной долг 669580,55 рублей, начисленные проценты 43586,74 рублей, штрафы и неустойки 2702,54 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг> при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10358,70 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №<№> от <дд.мм.гггг> в размере 715 869 рублей 83 копейки в том числе просроченный основной долг 669580 рублей 55 копеек, начисленные проценты 43586 рублей 74 копейки, штрафы и неустойки 2702 рубля 54 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 358 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий