Постановление № 1-34/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1 – 34 / 2017


Постановление

(О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

с. Верховажье 18 сентября 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимого ФИО1, адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № 455 и ордер № 1893, при секретаре Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 12 мая 2017 года около 23 часов ФИО2 ... года рождения находясь <адрес>, путем свободного доступа из помещения спальни с комода умышленно из корыстных побуждений тайно похитил телевизор марки «THOMSON» модель T32E04DU стоимостью 15109 рублей, принадлежащий Ч.С. С похищенным телевизором ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Ч.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15109 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления им заглажен, последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат Негодяев А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевший Ч.С. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему подсудимым заглажен, он примирился с ФИО1.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: телевизор марки «THOMSON» считать выданным владельцу Ч.С.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.